的isEqual中

從最初的答案比較爲零的特性，我不太清楚。我只是想檢查我自己的自定義類的對象之間的平等，結果取決於它的屬性（我相信相當標準）？我正在努力的一點是確保當兩個實例對該屬性都爲零時，將屬性視爲相等。

編輯完

我想我的自定義類的對象返回YES爲isEqual，每當它的所有屬性都相同，作爲參數傳遞的對象。這應包括屬性均爲nil。我最近得知[nil isEqual:nil]返回NO。

下面的實現將實現我在找什麼？

- (BOOL)isEqual:(id)object 
    { 
     if (object == self) 
      return YES; 
     if (!object || ![object isKindOfClass:[self class]]) 
      return NO; 

     return (
      (!object.numberProperty && !self.numberProperty) || (object.numberProperty && self.numberProperty && [object.numberProperty isEqualToNumber:self.numberProperty]) 
      && 
      (!object.stringProperty && !self.stringProperty) || object.stringProperty && self.stringProperty && [object.stringProperty isEqualToNumber:self.stringProperty]) 
     ...etc 
     ); 
    }

我試圖返回YES當兩個屬性nil，也避免發送isEqualToNumber或isEqualToString爲零。

對於BOOL s我想這不是必須的，因爲BOOL不能是nil - 簡單的==就足夠布爾值嗎？

我錯過了什麼，或者任何改善這種情況的方法？

來源

2013-08-03 Ben Packard

所以，你想叫的時候一樣，返回'YES'的方法'[零someEqualityTest：無]' ？ - 除此之外，是的，'BOOL'是一個原始類型，'=='按預期工作。 – 2013-08-03 14:12:02

問題是要讓'[nil isEqual：nil]'調用你的'isEqual'。 –

不，我只是想檢查[myObject isEqual：myObject]，並在所有屬性匹配時返回YES。我希望這兩個屬性都不是'匹配'。 –

因爲你不能（好吧，這不是一個好主意）覆蓋isEquals所有對象類型，包括nil，顯然的選擇是爲你需要的時間做一個單獨的簡單函數;

BOOL nilEqual(id a, id b) 
{ 
    return (a == nil && b == nil) || [a isEqual:b]; 
}

來源

2013-08-03 14:31:15

那麼，如果a是零而b不是零，我將執行[nil isEqual：b] - 那好嗎？同樣對於[a isEqual：nil]？我想在每種情況下，我會得到預期的否？ –

@BenPackard沒問題，因爲[isEqual]（http://developer.apple.com/library/ios/#documentation/Cocoa/Reference/Foundation/Protocols/NSObject_Protocol/Reference/NSObject.html#//apple_ref/occ/intfm/NSObject/isEqual :)在NSObject上記錄爲允許'nil'。 –

謝謝。最後一個問題 - 是否等於總是調用等價的isEqualTo *？我寧願使用isEqualToDate，isEqualToString（我只是喜歡它的清晰度）。但是我會根據你的建議使用isEqual，如果它會根據收件人的類來做適當的事情。 –

nil不能撥打isEqual，因爲它是......很好。它不知道要撥打哪個isEqual。這不是一個對象。我不知道有辦法做到這一點，並懷疑有人離開（有人請糾正我，我很樂意看到這個實施）。

話雖這麼說，你通常需要調用isEqual所以之前檢查零指針：

if ((!someObject && !otherObject) || [someObject isEqual:otherObject]);

這會給你想要的東西，你可以很容易地創建一個塊（或者宏）所以你不必每次都輸出。

來源

2013-08-03 14:26:27 Firo

我想比較對象的屬性，而不是對象本身。 –

@BenPackard，然而，這與你接受的答案完全一樣。 –

這是不準確的。答案不僅僅是它包含的代碼。被接受的答案在解釋如何以及在何處使用這個問題方面做得更好，至少根據提問者（以及根據日後的提案）來解釋。 –

看起來像我發現有點簡單，更優化的解決方案比https://stackoverflow.com/a/18033891/440168：

BOOL nilEqual(id a, id b) 
{ 
    return (a == b) || [a isEqual:b]; 
}

來源

2016-08-18 13:32:14 k06a

回答

相關問題