ccache爲什麼不經常使用gcc？

是否有與ccache的一些限制？

如果在以後的編譯時間是如此之大的差別，爲什麼使用ccache不多Linux開發人員的頻繁？

2012-08-10 Hakkar

參考ccache，只需要你有多少開發人員使用它的信息，而這些編譯時的數字嗎？ – Useless 2012-08-10 16:15:02

@Useless：一些高級信息：* ccache *是一個用作編譯器封裝的工具，它使用給定的參數調用編譯器並緩存編譯結果。如果目標文件被刪除並且觸發了新的編譯，* ccache *將檢查源文件和編譯器選項，並從緩存中提取結果（如果可用）。基本上它允許'乾淨; make'只是'make'的效率（主要用於makefile依賴不被正確跟蹤的情況）。 [有關如何確定是否可以使用緩存的.o的詳細信息] – 2012-08-10 16:19:30

因此，對於不能編寫正確的makefile的人來說，這是一個難題？如果你總是不得不「乾淨」，那麼構建系統並沒有完成它的工作。 – Useless 2012-08-10 16:33:03

我想這簡單的答案是，ccache是偉大的，當構建系統被破壞（即依賴不會被正確跟蹤，並把一切建立正確，您可能需要make clean; make）。在另一方面，如果依賴是正確跟蹤，然後ccache不會產生任何優勢平原make，並實際上將承擔維護緩存和更新它的成本（高速緩存的大小可能巨大取決於大小項目）

來源

2012-08-10 16:33:59

+1：寫正確，非遞歸makefile文件，看那些同時建立飛 – Useless 2012-08-10 16:36:11

ccache的也是非常有幫助的，當你在一個廣泛包含的頭改變的東西，然後改回。（或者說，如果你所做的只是在這樣的頭文件的註釋中修正拼寫錯誤）。 – SamB 2012-09-07 17:44:08

當我切換分支時，我使用的構建系統會跳閘，而ccache真的可以幫助解決這個問題。 – 2012-12-12 13:01:20

ccache爲什麼不經常使用gcc？

回答

相關問題