爲什麼下面的runner指針不會變爲null？

Node* runner = head->next; 
Node* reversedList = head; 
reversedList->next = nullptr;

，但在下面，它確實改變爲null

Node* reversedList = head; 
reversedList->next = nullptr; 
Node* runner = head->next;

2015-08-23 ineedhelp

因爲這應該被標記爲C++的第二個'nullptr'不存在於C中。 – cdonts

你的問題是不完整的定義你正在使用的結構 – kapil

結構只是簡單的鏈表結構，指向next和一個整數的指針 – ineedhelp

您執行以下語句

Node* runner = head->next;

'亞軍' 指出，解決內存 '下一個'（指後假設它是地址0x6543）。

（頭戴式>下）------>內容< ----（澆道）

以下兩行：

Node* reversedList = head; 

reversedList->next = nullptr;

所以， '下一個' 點到NULL現在，但「跑步者」仍然指向之前由'next'指出的地址，即0x6543。

（head-> next） - > NULL |內容< --------（亞軍）

第二個例子的工作原理是，首先讓head-> next指向NULL，然後讓'runner'指向head-> next，現在是NULL。作爲「頭」和「reversedList」都指向同一個地址的第二個例子 - 無需reversedList - 將是：

head->next = nullptr; 

Node* runner = head->next;

2015-08-23 02:42:16 user244255

不應該從不改變runner指針變爲nullptr的代碼片段變化其地址中的值爲null：reversedList-> next = nullptr;因此跑步者應該改爲nullptr？或者問題應該是，爲什麼它不會將該地址中的值更改爲nullptr？ – ineedhelp

沒有。 nullptr處理的是指向內存地址的指針，而不是這些地址的內容。 http://stackoverflow.com/a/20509811 – user244255

一個類比將是：你拿兩張紙，並寫在兩個相同的電話號碼。然後撕下一張紙（設置爲nullptr）。你還有另一張紙 - 完整的電話號碼 - 以及它不丟棄電話。 ;） – user244255

在第一個，你分別存儲指針head和head->next在reversedList和runner。然後，您將reversedList->next更改爲nullptr，但runner是head-next的副本，而不是對指針本身的引用。因此它沒有改變。

但在你做reversedList->nextnullptr再發下一個指針（將你做nullptr）的副本，因此副本是nullptr

2015-08-23 04:04:23

回答