在SQL中使用XML - 性能

首先，我使用了無類型的XML。其次，我正在使用SQL Server。在SQL中使用XML - 性能

最近我在SQL中熟悉了XML，並且有一個問題：在性能方面哪個提出的方法更好（在這個例子中，差異可以忽略不計，但我總是問）？

declare @t table(c1 int, c2 int, c3 int) 

    declare @xml xml 
    set @xml = '<matrix> 
        <row> 
         <col>1</col> 
         <col>2</col> 
         <col>3</col> 
        </row> 
        <row> 
         <col>4</col> 
         <col>5</col> 
        <col>6</col> 
       </row> 
       <row> 
        <col>7</col> 
        <col>8</col> 
        <col>9</col> 
       </row> 
      </matrix>' 

-- FIRST APPROACH 

insert into @t values 
(@xml.value('(/matrix[1]/row[1]/col)[1]','int'), @xml.value('(/matrix[1]/row[2]/col)[1]','int'),@xml.value('(/matrix[1]/row[3]/col)[1]','int')), 
(@xml.value('(/matrix[1]/row[1]/col)[2]','int'),@xml.value('(/matrix[1]/row[2]/col)[2]','int'), @xml.value('(/matrix[1]/row[3]/col)[2]','int')), 
(@xml.value('(/matrix[1]/row[1]/col)[3]','int'), @xml.value('(/matrix[1]/row[2]/col)[3]','int'), @xml.value('(/matrix[1]/row[3]/col)[3]','int')) 

select * from @t 
delete from @t 

-- SECOND APPROACH 

insert into @t (c1,c2,c3) 
select c.value('(./row[1]/col)[1]','int'), c.value('(./row[2]/col)[1]','int'), c.value('(./row[3]/col)[1]','int') 
from @xml.nodes('/matrix') as T(c) 

insert into @t (c1,c2,c3) 
select c.value('(./row[1]/col)[2]','int'), c.value('(./row[2]/col)[2]','int'), c.value('(./row[3]/col)[2]','int') 
from @xml.nodes('/matrix') as T(c) 

insert into @t (c1,c2,c3) 
select c.value('(./row[1]/col)[3]','int'), c.value('(./row[2]/col)[3]','int'), c.value('(./row[3]/col)[3]','int') 
from @xml.nodes('/matrix') as T(c) 

select * from @t

來源

2017-05-10 Michał Turczyn

[Obligatoria Eric Lippert rant]（https://ericlippert.com/2012/12/17/performance-rant/）。這就像你要求我們爲你設定一個基準。 –

不，我只是覺得有人已經經歷過類似的問題。 –

性能問題的問題在於確定「類似問題」是什麼。要嵌套的XML有多深？多少行？多少列？根據XML的大小，正確的方法會有所不同嗎？硬件？ SQL Server的版本？也許沒有關係。也許一些它。直到你測試你纔會知道。一個恰當的質量答案涵蓋了這個問題「一般」（除了某人只是說「X更快」而沒有任何理由）並不容易，相比之下，只是優化一個特定的案例。 –