var undefined = void 0; vs jquery的關閉vs ...？

閱讀下劃線的來源，我注意到使用void 0而不是undefined。我知道在某些瀏覽器中，未定義的內容可能會被覆蓋，並且在很多情況下，解決方法是在調用函數或者調用函數時忽略參數。實際上，爲了縮小目的，這樣做更合理，而不是使用void 0。var undefined = void 0; vs jquery的關閉vs ...？

此外，jquery's aproach這個問題：

(function (window, undefined){ 
    /* ... */ 
}(window));

似乎是在任何意義上更好。它比void 0更具可讀性，可以進一步縮小，並可能提供一些微小的性能提升，如鏈接答案中所述。

好的，void 0在下劃線中出現了大約6次，在主幹中出現了大約9次，所以它沒有什麼區別。所以，我的問題是：是否有其他原因或特殊情況void 0是可取的？

來源

2014-02-19 spelufo

我認爲這可能與AMD和加載腳本有關，我並不十分了解這些腳本。另外，爲了提高可讀性，另一種方法是['var undefined = void 0;']（https://github.com/brainling/combobuilder/blob/7c7de6e9c58004425f2f775b96799ec8ba9fff2d/app/assets/javascripts/harmony.js# L9）在頂部。任何理由不這樣做？ – spelufo

根據[MDN]（https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/void），您不應該重新定義'undefined'。 MDN也表示寫'void 0'或'void（0）'就等於直接寫'undefined'。 –

我認爲「無效0」我只是比檢查typeof for'undefined'更直截了當。它也可以消除使用typeof來確保你沒有檢查名爲「undefined」的變量的需要。 –

下面是一個爲什麼「未定義參數」的東西可能是一個可怕的想法的例子。

假設你已經習慣了這樣做。你也開始將它應用到其他功能上，像這樣：

function doSomething(undefined) { 
    // blah blah blah 
    if(something == undefined) { 
     // problem 
    } 
}

所有的不錯，對不對？

假設這個函數是一個事件處理函數。

someElement.onclick = doSomething;

哦，親愛的。 doSomething獲得傳遞一個Event對象，這肯定是而不是undefined！

void 0更強大，因爲它不依賴於一個怪癖或假設工作。

來源

2014-02-19 15:28:59

你不會檢查typeof =='undefined'來避免這種歧義嗎？ –

@SonicSoul我會的，是的。我個人使用'typeof x =='undefined'，因爲它是最可讀的。 –

我認爲這是正確的答案，因爲它給出了一個可能的解釋，爲什麼有些人可能更喜歡'void 0'，而不是因爲我認爲使用'void 0'更好。 – spelufo

如您所說，void 0表示undefined。由於舊版瀏覽器undefined可以被覆蓋。 void 0有保證，並且始終未定義。但我不認爲，沒有參數undefined（jquery way）和void 0之間沒有太大的區別。

我認爲，void 0只是一個編碼偏好。

來源

2014-02-19 15:24:08

var undefined = void 0; vs jquery的關閉vs ...？

回答

相關問題