是否有「include？」的反向語法版本？在覈心/標準庫？

Question

我通常使用[1, 2, 3].include? foo成語。沒有什麼本質上的錯誤，但爲了可讀性，能夠編寫foo.is_in? [1, 2, 3]會很好。核心或標準庫有一個方法可以做到這一點？

Answer 1

否標準中沒有這樣的方法。實現它你自己：在上面的代碼

class Object 
    def is_in? a 
    return a.include?(self) 
    end 
end 

注意我從來不檢查的類型，所以如果include?沒有一個定義，你會得到一個錯誤。

Answer 2

以同樣的方式不正是你想要的，但是你可以重寫這個

if [1, 2, 3].include? foo 
    do_this 
else 
    do_that 
end 

這樣：

case foo; when 1, 2, 3 
    do_this 
else 
    do_that 
end