初始化或不初始化JPA關係映射？

在一對多的JPA關聯中，初始化關係爲空集合被認爲是最佳實踐嗎？例如。初始化或不初始化JPA關係映射？

@Entity 
public class Order { 

    @Id 
    private Integer id; 

    // should the line items be initialized with an empty array list or not? 
    @OneToMany(mappedBy="order") 
    List<LineItem> lineItems = new ArrayList<>(); 

}

在上面的例子是它更好地與空ArrayList與否的默認值定義lineItems？優缺點都有什麼？

來源

2013-12-21 ams

JPA本身並不關心集合是否被初始化。使用JPA從數據庫中檢索訂單時，JPA將始終返回具有OrderLines非空列表的訂單。

原因：因爲一個訂單可以有0,1或N行，並且最好使用空白，一個大小或N大小的集合建模。如果集合爲空，則必須檢查代碼中的任何地方。例如，這個簡單的循環會導致一個NullPointerException如果列表爲空：

for (OrderLine line : order.getLines()) { 
    ... 
}

所以，最好使通過始終具有非空的集合，即使是實體的新創建的實例不變。這使得生產代碼創建新訂單更安全，更清潔。這也使得你的單元測試，使用不是來自數據庫的Order實例，更安全，更清潔。

來源

2013-12-21 06:51:29

我也建議使用番石榴的不可變的集合，例如，

import com.google.common.collect.ImmutableList; 
// ... 
@OneToMany(mappedBy="order") 
List<LineItem> lineItems = ImmutableList.of();

這個成語從來沒有創建一個新的空單，但重用代表空列表的單個實例（類型並不重要）。這是函數式編程語言（Scala也這樣做）的一種非常常見的做法，並且將空對象而不是空值的開銷減小到零，從而使得對成語模擬的任何效率論點成爲可能。

來源

2014-02-27 17:53:40

感謝您的有用評論。 – cripox

但是，在JPA實體的情況下，我會爭辯說，您應該使用_mutable_列表進行初始化，將該字段設置爲私有，並且只爲您的集合提供公共getter。只有這樣，你才能確定，'lineItems'永遠不是'null'。我不擔心創建空列表，因爲現代JVM對於垃圾收集非常有用。作爲一般說明：永遠不要預先優化您的代碼！ –

我同意@StefanHaberl，你不應該用一個不可變的集合初始化實體字段。這將使創建實體和測試的新實例變得困難。如果你擔心性能，你可能會嘗試像'new HashSet <>（0）'（https://stackoverflow.com/questions/18076492/why-initialize-hashset0-to-zero）。 – csharpfolk

初始化或不初始化JPA關係映射？

回答

相關問題