在C++中，說變量具有類型右值引用是否有意義？

我認爲像X&& x = static_cast<X&&>(obj_x);這樣的一種方式是，雖然出現了，但是x最終是一個普通的左值參考。我最近遇到了this article，Scott Meyers堅持認爲x是左值類型參考的左值。這是真的有意義，還是差別沒有區別？具體地，給出兩種在C++中，說變量具有類型右值引用是否有意義？

X&& x = static_cast<X&&>(obj_x)

或

X& x = obj_x;

沒有任何後續的代碼，將不同的表現爲x這兩個定義？

來源

2016-07-16 Ari

'decltype（x）'。如果'x'是一個非靜態數據成員，它也會影響複製構造函數的生成。 – cpplearner

爲什麼不把這個評論變成答案？ – Ari

重要的區別是R值引用是命名還是未命名（返回值）。因此，要回答這個問題，不要，後續代碼將不同地對待x的兩個定義（除了cpplearner提到，decltype()）。只有x的定義才能在參考文獻綁定到（這將有助於網絡搜索的花哨術語）。

帶名稱的任何東西都可以再次引用，所以它被視爲一個l值來處理後續引用。爲什麼？因爲引用r值的主要原因是使從移開。在你離開後，它不再可行。你所能做的就是銷燬它或者分配它。如果這個東西沒有名字就沒什麼大不了，但如果它有一個名字，很容易再次意外地使用它。這就是爲什麼你需要調用std :: move（mything）來移出我的東西[除了在某些情況下]。

我認爲這是Herb Sutter的一篇文章，讓我得到這個細節，不幸的是我現在找不到它。如果我誤解了，可能是Stephan T Lavavej。

來源

2016-07-16 06:00:15

在C++中，說變量具有類型右值引用是否有意義？

回答

相關問題