如何防止死鎖，當你需要鎖定多個對象

你有2個數組，你需要在同一時刻，他們都鎖定（以任何理由 - 你只需要保持鎖定他們兩人，因爲他們已經在某種程度上取決於對方） - 你可以窩鎖

lock (array1) 
{ 
    lock (array2) 
    { 
     ... do your code 
    } 
}

，但是這可能會導致死鎖的情況下，有人在你的代碼的其他部分會做

lock (array2) 
{ 
    lock (array1) 
    { 
     ... do your code 
    } 
}

和數組1被鎖定 - 執行上下文切換 - 然後數組2被第二個線程鎖定。

有沒有辦法自動鎖定它們？如

lock_array(array1, array2) 
{ 
    .... 
}

我知道我可能只是創造一些額外的「鎖定對象」，並鎖定這不是兩個數組無處不在我的代碼，但是這似乎並不正確，我...

來源

2013-05-21 Petr

創建一個額外的鎖對象*是*正確的。 –

使用將鎖定這兩個項目的單個鎖定對象是要走的路。 – user871289

一般來說，您應該避免鎖定可公開訪問的成員（您的案例中的數組）。你寧願有一個private static object你會鎖定。

來源

2013-05-21 08:01:08

你能否詳述一下？我不明白你的意思。如果這是需要公開提供的東西，像一些全球陣列 – Petr

該陣列可以公開，這不是問題。你應該鎖定的內容不應該公開。所以在你的類中定義一個'private static object syncRoot = new object（）;'然後鎖定它：'lock（syncRoot）{...對數組做些什麼...}。 –

好 - 但是如果我從其他一些沒有訪問syncRoot的對象訪問這個公共數組，我該如何鎖定它？我在閱讀時如何防止數組被修改？ – Petr

我不確定你的意思是鎖定到數組。您可以輕鬆地在單鎖中對兩個陣列執行操作。

static readonly object a = new object(); 
lock(a){ 
    //Perform operation on both arrays 
    }

來源

2013-05-21 08:05:00 Amit

你應該永遠不要鎖定可公開訪問的變量，如Darin所說。例如

public class Foo 
{ 
    public object Locker = new object(); 
} 

public class Bar 
{ 
    public void DoStuff() 
    { 
     var foo = new Foo(); 
     lock(foo.Locker) 
     { 
      // doing something here 
     } 
    } 
}

而是做這樣的事情。

public class Foo 
{ 
    private List<int> toBeProtected = new List<int>(); 
    private object locker = new object(); 

    public void Add(int value) 
    { 
     lock(locker) 
     { 
      toBeProtected.Add(value); 
     } 
    } 
}

原因是如果您有多個線程訪問多個公共同步構造，然後運行死鎖的真實可能性。那麼你必須非常小心你的代碼。如果你正在讓你的圖書館可用於其他人，你可以確保你可以抓住鎖？也許有人使用你的圖書館也抓住了鎖，並且你們兩人之間已經陷入僵局。這是Microsoft推薦不使用SyncRoot的原因。

來源

2013-05-21 08:06:52 uriDium

如何防止死鎖，當你需要鎖定多個對象

回答

相關問題