爲什麼redis不使用Direct IO？

Question

由於redis是一個較大的緩衝區，因此不需要內核來緩存redis的緩衝區。

爲什麼不使用Direct IO？

Answer 1

直接I/O將是一個糟糕的選擇，原因如下：

• 對於AOF，我們需要從FSYNC操作去相關的寫操作，因爲他們可能不會在同一個線程發生。使用直接IO時不能這樣做。

• 對於AOF重寫和RDB，使用stdio（緩衝IO），因爲會寫入很多小對象。我不認爲你可以和stdio一起使用O_DIRECT（有附加到O_DIRECT的約束...）。要使用直接IO，我們必須在低級API的基礎上編寫自己的緩衝系統。

• O_DIRECT不適用於所有文件系統，並且不可移植。

• 有時緩衝區緩存實際上是有用的。例如，當一個從機連接到主機時，它將請求一個RDB轉儲，然後讀取該轉儲。如果沒有緩衝區緩存，此操作將生成I/O的兩倍。

• 通常，轉儲文件比內存中的數據小得多。在很多情況下，你不會像你想象的那樣獲得更多收益。

雖然O_DIRECT可能是不適合的Redis一個很好的解決方案，使用帶有POSIX_FADV_DONTNEED選項posix_fadvise可能是在某些情況下是有用的。過去，我對RDB轉儲進行了簡單的實現。