將模型A與模型B和模型B的關聯關聯

Question

讓我們想象一下總線系統。

這裏是最容易的部分：

• 路線有很多路線
• 停止有許多途徑

但是，如果我們需要知道哪些特定的路線指引到每個停止呢？把停靠點和方向聯繫起來是不好的做法？

• 停止有很多路線

，現在停止模式與路徑模型，直接相關的通知，也與方向模式。這對我來說很奇怪，因爲路線模型通過兩種不同的方式與停靠模型相關聯：直接和間接通過方向。

下面是在圖中的一個嘗試：

Route 
| \ 
Stop — Direction 

這是否臭到你？

我可以刪除路由和Stop之間的關聯，因爲在技術上我能找到這個通過Route->Direction(s)->Route但也有一些情況下，我們也想簡單地知道哪個路線經過一個車站。明智的程序員是否只選擇其中一種關係？或者兩者都可以接受？

Answer 1

您不指定方向是指公交車在接近停車位或離開車站時的行駛方向。在一個角落或附近的停車站可以從一個方向接近，並在另一個方向離開。它在設計中並不重要，但從數據構建路線時，這一點很重要。

假設您有一個停止表和路由表。您所描述的是兩者之間的m-m關係：路由由零個或多個停靠點組成，並且停止點可能出現在零個或多個路線中。

但是，現在您想要爲混音添加指示。這很好，但你必須記住，「方向」是關係的一個屬性。 「停車」和「路線」都不能用「方向」來描述。因此，交叉表是這樣的：

create table RouteStops(
    RouteID int not null references Routes(ID), 
    StopIncr smallint not null -- Stop #1, stop #2, etc. 
    StopID int not null references Stops(ID), 
    Direction char(2) not null, -- 'N', 'W', 'NW', etc 
    constraint PK_RouteStops primary key(RouteID, StopIncr) 
); 

因此，如果路線＃15由31個站的，就在這個表中31項。

RouteID StopIncr StopID Direction 
    15  1 417 N 
    15  2 122 N 
    15  3 213 E 
    ... 
    15  17 122 S 
    ... 

你需要一個像StopIncr一個字段，以便您可以指定路線內的停靠點的順序：路線的第一站，路線的第二站，等

通知停止＃122參觀作爲第三站，如果公交車朝相反方向行駛，則爲第17站。

更新： 這聽起來像「方向」是表示這是或者可以通過在該方向前進的路線被用於停止的屬性。這可以通過一個簡單的表格來建模。

create table StopDirection(
    StopID int not null references Stops(ID), 
    Direction char(2) not null, -- 'N', 'W', 'NW', etc, 
    constraint PK_StopDirection(RouteID, Direction) 
); 

因此，停止可能與一個方向，兩個或所有方向相關聯。

StopID Direction 
    15   N 
    15   S 
    15   W 

因此，停靠＃15可用於北行，南行和西行路線。