DTS與SSIS與Informatica的與PL/SQL腳本

在過去，我已經使用Informatica的一些ETL（提取，轉換加載），但發現它相當緩慢，通常與一些PL/SQL腳本替換它（用甲骨文當時）。DTS與SSIS與Informatica的與PL/SQL腳本

（修訂問題基礎上的答案反饋）

我推測，DTS是之前SSIS微軟的ETL工具。

難以使用DTS將現有的應用程序轉換爲SSIS嗎？
鑑於SSIS是一個Microsoft工具並與SQL Server緊密集成（幾乎是其中的一部分），使用它有什麼缺點？我沒有看到任何效率問題，因爲我認爲你可以在SSIS中做任何你可以在沒有ETL方面做的事情。

2009-12-24 Larry Watanabe

我相信SSIS是微軟今天的ETL工具，取代DTS。

重要的是要記住，ETL性能有儘可能多的與你的架構，以及如何你正在做的轉讓，它的工具是非常重要的。例如，如果你有索引，它們將比運行批量傳輸的速度慢，並且在完成索引後創建索引。如果您一次執行大量批處理，則會創建大小增加並減慢處理速度的回滾日誌。可能小批量的運行速度會更快，因爲回滾日誌不一定很大。

不要到下意識的反應讓步，指責工具。仔細看看你是如何做到這一點，以確保你不會在腳下拍攝自己。

來源

2009-12-24 03:15:41 duffymo

您的信息嚴重過時。當前的Microsoft ETL工具是SQL Server Integration Services（SSIS）。

來源

2009-12-24 03:15:57

感謝您的更新。實際上，我在尋找ETL工具時沒有遇到DTS - 相反，我查閱了DTS，發現它似乎是一個ETL工具。 – 2009-12-24 15:34:37

在SQL Server 2000中，Microsoft有DTS，這是一個糟糕的黑客攻擊。它最終被用作ETL工具。它變得如此受歡迎，創建了一個產品SSIS，以滿足相同的要求，等等。除此之外，兩者之間幾乎沒有什麼比較。 – 2009-12-24 17:43:22

這是正確的，DTS是之前SSIS MS工具ETL。雖然我以前從未見過DTS，但我相信SSIS與DTS相比更加便於用戶使用並且基於GUI。說到用戶友好，我在ETL方面的第一次經歷是使用Informatica，我堅信Informatica的用戶友好性勝過SSIS。 Inudstry確實認識到Informatica比SSIS更穩定和先進。

來源

2010-01-06 04:22:00

+1信息 - 謝謝 – 2010-01-06 14:27:57

SSIS已經得到了它的問題

不與Excel工作

在內存做的一切（因爲混合數據類型，衆所周知的問題）的正確=你需要大量的內存。

尤其適用於排序大文件。

不能指定用於排序的算法。

例如這將是很好能夠使用合併排序，因爲並不需要大量的內存。

來源

2010-12-16 00:06:01

感謝您的信息ETL Man +1 – 2011-01-02 05:09:09

DTS與SSIS與Informatica的與PL/SQL腳本

回答

相關問題