練習中使用try-catch-finally

Question

哪一個是與UI層的良好結合try-catch和n-tier應用程序中的良好實踐，爲什麼？

1.

try 
    { 
    //Statements 
    } 
    catch 
    { 
     throw 
    } 
    finally 
    { 
    //cleanup codes 
    } 

OR

2.

try 
    { 
     // statements 
    } 
    catch(Exception ex) 
    { 
    } 
    finally 
    { 
    // clean up 
    } 

和在UI層

try{ 
} 
catch(Exception ex) 
{ 
Log(ex); 
} 
finally 
{ 
    //clean up 
} 

Answer 1

在第一位的，catch和throw是完全沒有意義的，你應該只使用一個try和finally如果你想確保清理。

第二個是危險的，永遠不要使用。該代碼不應包含捕捉每個異常的捕獲，並且只是在沒有解釋的情況下忽略它。在極少數情況下，您需要捕獲異常並忽略它，您應該嘗試將其限制爲特定類型的異常，並且您應該始終在解釋爲何忽略異常的代碼中包含註釋。

第三個例子工作正常。我假設您在try塊內部有更多異常處理，捕獲您預期的特定異常類型，並在需要時通知用戶該問題。

Answer 2

一種常見的做法是使用的try /最後（或使用聲明）在商業/服務e層確保資源正確清理。

在你可能要長例外物理層邊界，所以你可能有類似以下內容：

try 
{ 
} 
catch(Exception ex) 
{ 
    ... log exception 
    throw; 
} 

也許頂級異常處理程序（的try/catch）在UI層。