與Boost.ProgramOptions一起使用gettext-like翻譯

我試圖提供std::string參數作爲選項的描述。一般而言，一個論點的範圍並沒有被界定。詳細地說，我想提供翻譯。與Boost.ProgramOptions一起使用gettext-like翻譯

using namespace boost::program_options; 
using namespace boost::locale; 

options_description desc (translate ("Hello world!")); 
desc.add_options() 
    ("help", translate ("Veni vidi vici")) 
;

add_options()返回options_description_easy_init實例哪個預限定()操作者，這樣就可以使用上述的語法。現在，該運營商只接受const char*作爲說明，這讓我感到困惑。因此我有以下幾個問題：

什麼可以解決這個問題？
這個班的所有制政策是什麼？難道這些指針只存儲，因此源，應該住不亞於描述生活或它是安全的（呸！）：
```
("help", translate ("Veni vidi vici").str().c_str()) 
```
什麼是僅具有const char_type*作爲描述參數的合理性？

來源

2016-12-11 Rado

1個問題拉入請求問） – sehe

你的名字，我個人會建議加速區域設置http://www.boost.org/doc/libs/1_61_0/libs/locale/doc/html/messages_formatting.html但也許你已經這樣做了
如果沒有形成文件，你可以假設該字符串被複制。還有什麼會是一個（文檔）錯誤
這不是太難檢查代碼option_description，看看這確實是這使得它明顯的編譯器允許的情況下
```
std::string m_short_name, m_long_name, m_description; 
// shared_ptr is needed to simplify memory management in 
// copy ctor and destructor. 
shared_ptr<const value_semantic> m_value_semantic; 
```
任何C風格的字符串/文字，同時向用戶記錄嵌入的NUL字符是不可能的（暗示你不能使用UCS2或類似的）。除此之外，我同意將正式參數聲明爲std::string會更加乾淨。

你可能會在同一時間[請]（https://stackoverflow.com/help/提供與推理庫維護者（S）

來源

2016-12-12 13:06:18 sehe

我真的不喜歡'translate（「abc」）。str（）。c_str（）'方法。由於設計更改，我將使用'msg.c_str（）'來運行。至於基本原理 - 'const char *'阻止了許多錯誤（例如使用'\ b'等）。我看不到推理。這就是說，我很欣賞你的答案 - 謝謝你。 – Rado

就像我說過的，你有一個點，你可以把它與開發者。我相信他們歡迎提供意見。反正你的問題也是關於安全。這很安全，我回答了_that_。 – sehe

與Boost.ProgramOptions一起使用gettext-like翻譯

回答

相關問題