因此,我正在查看我的數據庫筆記和材料,試圖爲即將到來的訪談提供一般概念和術語。然而,我依然依賴於依賴關係,並且無損地加入了分解。我搜遍了所有的東西,看到很多的mathy方程式,但我正在尋找一個簡單而簡單的英語回答或例子。保留依賴
我從http://www.cs.kent.edu/~jin/DM09Fall/lecture6.ppt找到了一個powerpoint,它說明了我無法完全理解的一個示例。它在下面發佈。
R = (A, B, C)F = {A → B, B → C)
Can be decomposed in two different ways
R1 = (A, B), R2 = (B, C)
Lossless-join decomposition:
R1 ∩ R2 = {B} and B → BC
Dependency preserving
R1 = (A, B), R2 = (A, C)
Lossless-join decomposition:
R1 ∩ R2 = {A} and A → AB
Not dependency preserving (cannot check B -> C without computing R1 ⋈ R2)
所以我明白,具有A→B和B→C意味着你有在彼此「參考」,而A→B和A→C意味着有B和C之間沒有引用或鏈接。
所以,
不無損聯接分解意味着數據總體依然完好?在這兩種情況下,你仍然可以最終獲得這兩個數據,對吧?如果這是錯誤的,請糾正我! :)
在第二次分解中,連接B到C的意義是什麼?以及它如何使它不依賴於維護?
如果刪除了A,那麼只需要B和C沒有關係。
如果B被刪除你仍會有A→C.
如果C被刪除你仍會有A→B.
因爲即使在第一實施例在刪除值時,您仍然會得到類似的結果。
如果A被刪除,你仍然有說明B→C的關係
若B被刪除,你只會有A和C,沒有關係。
如果C被刪除,你將有A→B.
所以,無論哪種方式的關係,如果你刪除的各個項目,你仍然有一個關係的兩個實例和一個實例具有無關係
兩個項目我的猜測是,在刪去「中間人關係」(是有一個學期),B例1和A實施例2中,是,你仍然可以與例1的A→B然後B→C,而在示例2中,您與A→B卡住,但與A沒有連接→C.
但是正如你所看到的,我現在回到原來的一個問題,爲什麼這會導致數據依賴性,並且在使用Google搜索「什麼是數據依賴性」或「數據依賴性的示例」時,根本沒有任何意義我。
如果有人能幫我澄清這一點,我將不勝感激。
FD與「鏈接」或「引用」無關。當A的每個給定值的所有出現都以B的相同值出現時,A→B存在一個關係。讀取一個定義。 – philipxy