在發佈模式與調試模式下代碼的行爲有所不同

在發佈模式與調試模式下運行時，我們有一些單元測試失敗。如果我在釋放模式下附加調試器，則測試通過。有太多的代碼可以在這裏發佈，所以我只是在調試發佈模式問題時尋找最佳實踐。我已檢查：在發佈模式與調試模式下代碼的行爲有所不同

DEBUG和RELEASE預處理程序指令，但我沒有找到任何。
Conditional Methods

解決方案：在這種情況下，它是因爲我比較浮點變量是否相等。我無法改變的花車爲十進制沒有大規模的重構，所以我增加了一個擴展方法：

可能導致您看到的行爲

public static class FloatExtension 
{ 
    public static bool AlmostEquals(this float f1, float f2, float precision) 
    { 
     return (Math.Abs(f1 - f2) <= precision); 
    } 

    public static bool AlmostEquals(this float f1, float f2) 
    { 
     return AlmostEquals(f1, f2, .00001f); 
    } 

    public static bool AlmostEquals(this float? f1, float? f2) 
    { 
     if (f1.HasValue && f2.HasValue) 
     { 
      return AlmostEquals(f1.Value, f2.Value); 
     } 
     else if (f1 == null && f2 == null) 
     { 
      return true; 
     } 
     return false; 
    } 
}

來源

2011-01-24 Shaun Bowe

幾個問題。 1.你給這個問題帶來了些什麼樣的失誤？ 2.你檢查了條件方法嗎？ – 2011-01-24 20:59:39

主要問題是Equals方法返回false。但是，如果我分別採取每一個陳述，他們都會返回true。如果我嘗試附加一個調試器，問題就會消失。 – 2011-01-24 21:02:07

是否與浮點相關（數據類型double等）？ – stefan 2011-01-24 21:04:00

因爲它似乎是浮點相關有很多事情可以出錯。請參閱： C# - Inconsistent math operation result on 32-bit and 64-bit 和 Double precision problems on .NET

有可與浮動點被搗毀這麼多東西。比較花車的平等是一個普遍的禁忌。你應該檢查差異小於合理的epsilon。

來源

2011-01-24 21:10:59 stefan

的一件事是導致race condition錯誤。附加一個調試器可以改變代碼的時間，使競爭條件不再被觸發。

要解決此問題，只要您有多個線程訪問數據，請適當使用同步。

我在ISEQUAL方法相比一些浮點值。

這聽起來像一個非常糟糕的主意。你不應該比較浮點數是否相等，因爲浮點數計算不是100％精確的，你可以得到表示和舍入錯誤。比較一下它們是否足夠靠近在一起。對於涉及金錢的計算，您可能需要使用decimal類型。

來源

2011-01-24 21:01:28

正如馬克所說，這通常是與時間有關的問題的結果，通常是競態條件或同步問題。

處理這類問題的一種常見方法是在受影響的區域使用「打印」語句來向您顯示正在發生的事情。如果打印語句（Console.WriteLine,Response.Write，日誌記錄或其他）使問題消失，請將值存儲在全局變量中，並在問題出現後打印全局變量。

發生在我身上的最近一次是在從串口讀取的代碼中。調試活動引起的時間變化足以影響串行端口的字節被緩衝的方式，這改變了緩衝區被解析的方式。由於打印語句改變了時間，我必須將數據存儲到稍後輸出。

來源

2011-01-24 21:05:29 Gabe

問題你應該問自己 -

是我的代碼線程？時間差異會影響輸出
是否有人用帶副作用的表達式調用Debug.Assert（）？
什麼對象實現IDisposable（），並做一些這樣做，以改變狀態？
你是P /調用到非託管代碼？

3號在這種情況下很可能是壞男孩。垃圾收集在調試和發佈時可能會有很大的不同，您可能會發現，當垃圾收集對象影響稍後單元測試的結果時。

和FYI，如果您使用的是NUnit和TestDriven.NET--兩個運行測試不同的訂單。

來源

2011-01-24 21:09:48 plinth

這通常是這種情況，因爲調試版本在默認情況下並未優化，即使啓用它，調試時的行爲也非常不同。您可以在Properties-> Build選項卡上禁用所有組件的項目設置中的「優化代碼」。

當然還有其他可能導致差異的變化，就像你提到的條件方法一樣。這些我很少成爲問題的原因，對我來說，它幾乎總是優化器。

優化器的經典問題包括獲取「內聯」的方法，以使它們無法顯示在調用堆棧上。這在使用System.Diagnostics.StackFrame類來確定當前執行點時會導致問題。同樣，這將影響MethodBase.GetCurrentMethod或依賴執行方法的其他函數/行爲的結果。

然後當然有許多事情我看到了優化器的做法，我根本無法解釋。其中一個例子在文章'HashDerivedBytes - replacing Rfc2898DeriveBytes, but why?'中被記錄和討論，但我從未解決過這個謎。我只知道當用於生成一系列派生字節時，優化器恰好平分了Rfc2898DeriveBytes。奇怪的是，只有當生成的字節不能被所使用的哈希算法的大小（20）均勻分割並且僅在前20個字節後產生不正確的結果時纔會中斷。

事實上，對代碼產生負面影響的優化對編譯器來說不是一件新事物。大多數老派的C++開發人員會馬上告訴你，然後就像我一樣，進入一個很長的故事，講述他們如何解決它;）

來源

2011-01-24 21:42:29

只是爲了增加我的兩分錢，最近發現，我在一個SQL過程中進行了日期比較，測試稱爲。這些日期都是在測試過程之前自動生成的，並且值被插入到數據庫中，所以偶爾它們完全相同（使用RunTests時）會導致表連接返回一個空值。不是我期待的。顯然，在調試模式下，由於我正在緩慢地進行調試，所以自動生成時間會有所不同，這意味着我從來沒有碰到過錯誤。我通過插入

Threading.Thread.Sleep（520）

的地方肯定會有動作之間的延遲解決了這個。問題已修復。

來源

2011-10-25 11:14:55 user676767

在發佈模式與調試模式下代碼的行爲有所不同

回答

相關問題