這兩個FOR循環有什麼區別？

-1

我正在學習C，看到下面在im讀的書中列出的第一個循環。我很好奇這兩者之間的區別是什麼，因爲我習慣於使用第二種方法，即使它們返回不同的結果也無法找出差異。這兩個FOR循環有什麼區別？

for(i = 0; i < 10; ++i){} 

for(i = 0; i <= 10; i++){}

來源

2012-09-11 Andrei0427

['for'循環後增加和預增加]的可能重複（http://stackoverflow.com/questions/4706199/post-increment-and-pre-increment-in-for-loop） – Joe

循環運行方式沒有變化。變化是''我怎麼得到增量。'關於'前後增量''google' – tez

第一個迭代到9，第二迭代到10。就這樣。

前/後增量操作沒有區別。

未優化的兩個版本生成的代碼：

for(int i = 0; i < 10; ++i) 
00E517AE mov   dword ptr [i],0 
00E517B5 jmp   wmain+30h (0E517C0h) 
00E517B7 mov   eax,dword ptr [i] 
00E517BA add   eax,1 
00E517BD mov   dword ptr [i],eax 
00E517C0 cmp   dword ptr [i],0Ah 
00E517C4 jge   wmain+53h (0E517E3h) 
    { 
    } 

    for(int i = 0; i <= 10; i++) 
00E517E3 mov   dword ptr [i],0 
00E517EA jmp   wmain+65h (0E517F5h) 
00E517EC mov   eax,dword ptr [i] 
00E517EF add   eax,1 
00E517F2 mov   dword ptr [i],eax 
00E517F5 cmp   dword ptr [i],0Ah 
00E517F9 jg   wmain+88h (0E51818h) 
    { 
    }

所以，即使在這裏，沒有性能損失。 i++慢於++i的事實並非如此（至少在這種情況下，它沒有什麼區別）。比如說int y = i++會比較慢，但在這種情況下，兩者會做不同的事情，這裏不是這樣。性能問題可能對20年前的編譯器有效，但現在不再有效。

來源

2012-09-11 09:26:18

「它會比較慢，比如'int y = i ++;'' - 我沒有認爲你可以確定這比'int y = ++ i;'慢。我想這可能取決於哪些操作碼可用於執行增量操作，但基本上這兩個語句都會增加'i'，並在增量之前或之後將其值複製到'y'。是否有任何普遍的理由認爲在增量之前複製比複製之後複製昂貴？ –

@SteveJessop你說得對，即使不是那樣，但我確定有些情況確實是後增加速度較慢，但與這種情況無關。 –

順便說一句，當任何一個工作，我更喜歡'++我'爲非性能相關的原因。所以我對性能的主張非常感興趣，以防某些性能問題會破壞我的風格偏好;-) –

第一次將運行10次。第二個將運行11次。

來源

2012-09-11 09:28:16 shinymetal

在第一個你有預增量，第二個有一個後增量。

的唯一的事情是條件，即在第一個要檢查高達9和第二的高達10

在這兩個循環遞增運算使得在這種情況下沒有區別

來源

2012-09-11 09:28:38 Cdeez

我見過程序員更喜歡++我出於同樣的原因 – Cdeez

70歲的程序員使用Turbo C嗎？ –

只是一個參考：回答[這]（http://stackoverflow.com/questions/4706199/post-increment-and-pre-increment-in-for-loop）和評論，回答者張貼（得到6 upvotes太）。所以我認爲有些人會像我一樣思考。 – Cdeez

的前/後增量操作將在你使用它們的同時幫助值。

說

i=10; 

j = i++;

這裏的i值將是11，但是，的j值將是10。因爲i值被分配給j即後增量

i=10; 

j = ++i;

這裏值之後將遞增的i將是11，並且j的值也將是11.因爲i將在價值被分配給j之前遞增e Pre Increment

來源

2012-09-11 09:32:51

大多數人已經聲明迭代次數相差一次，前後增量在這裏沒有任何區別。

對於c，我會說第一個循環是你更常遇到的。我認爲這是因爲c使用從零開始的數組，因此數組的最大值（或字符串，因爲它是一個字符數組）不會用作數組中的索引（這將超出範圍）。因此，在本例中，當循環訪問長度爲10的數組時，第一個循環將更符合邏輯，因爲您可以安全地使用i作爲數組的索引。第二個循環會導致錯誤（可能是分段錯誤）。

你說你習慣第二個。我不知道你爲什麼習慣這樣做，但我假設一些其他的編程語言，或者在數學中，循環（總和等）運行到極限（但通常從一開始）。在這種情況下，基於零的指數可能會有點令人沮喪。

簡而言之，根據我的經驗，您會更經常地發現第一個循環，但第二個循環有很多用例。

至於++i與i++：我傾向於後者，因爲for語句的這部分發生在循環的結尾。後綴表示法因此更合乎邏輯。但再一次，這並不重要。

來源

2012-09-11 09:46:15 Evert

這兩個FOR循環有什麼區別？

回答

相關問題