哪個gem更適合使用AWS：aws-sdk或fog？

我剛剛開始使用AWS（s3和ec2），我在想知道哪個寶石更好：aws-sdk或霧？哪個gem更適合使用AWS：aws-sdk或fog？

2012-01-04 Itay k

我會說AWS-SDK。我沒有使用霧，但已經使用了AWS gem，並進行了切換。我發現亞馬遜的紅寶石人員提供的官方支持和錯誤修復相當不錯。此外，AWS-SDK中的代碼非常乾淨，我喜歡這種方法。當AWS宣佈新功能時，AWS-SDK客戶端似乎會在幾天內得到更新以支持它。

我看着霧，立即決定反對它：a）太多的寶石依賴。 b）最低公分母，和c）內部複雜性，因爲它支持許多不同的協議所以需要。

來源

2012-01-31 15:46:15

每次嘗試使用fog（對於自定義項目，例如Carrierwave集成），我最終深入代碼以試圖理解非常基礎，而不是實際使用它。我似乎無法把頭圍住它。事實上，這可能是因爲我發現的唯一文檔是1）簡單的例子或2）太陽下所有東西的乾燥API文檔。 /咆哮 – webmat 2012-08-15 12:21:06

我會說霧。

我所知道的是，這是我一直在使用的，它很好。除了我認爲的sns之外，它幾乎支持所有的AWS服務。測試也可能更容易，因爲它具有模擬服務。

這也是推薦與Carrierwave合作的推薦產品之一。

霧似乎也得到很好的維護。

但另一方面，aws-sdk由亞馬遜完成，並可能成爲標準。

來源

2012-01-04 15:27:01 Robin

不能說我推薦這個答案。 aws-sdk顯然成爲贏家。代碼非常好，當新的API出來時它會很快更新。 – matthuhiggins 2012-05-04 03:11:45

只要我使用AWS-SDK，我不得不爲它修補。我最近變成了霧，對此非常滿意。 – Jan 2012-07-07 09:27:42

霧是線程安全的，aws-sdk需要解決autoload問題。 – 2012-12-16 02:09:21

我會說如果你只使用亞馬遜服務，只需使用aws-sdk。

看霧源代碼，它的真棒，但也嚇人多少服務的處理，並內置於核心寶石：https://github.com/fog/fog/tree/master/lib/fog

認爲所有這些服務驅動程序是應用程序建立任何的一部分。

來源

2015-03-03 14:48:41 demental

哪個gem更適合使用AWS：aws-sdk或fog？

回答

相關問題