保存重新拋出功能作爲非投擲封閉

據我瞭解，rethrows實質上從一個單一的聲明/定義創建兩個函數，就像這樣：保存重新拋出功能作爲非投擲封閉

func f(_ c:() throws -> Void) rethrows { try c()} 

// has the same effect as declaring two seperate functions, with the same name: 

func g(_ c:() throws -> Void) throws { try c() } 
func g(_ c:() -> Void) { c() }

如果我有一個重新拋出功能，如f，有沒有辦法將它保存爲「非拋出」形式的閉包？可以想像，像這樣：

let x: (() -> Void) -> Void = f 
// invalid conversion from throwing function of type '(() throws -> Void) throws ->()' to non-throwing function type '(() -> Void) -> Void' 

x{ print("test") } // "try" not necessary, because x can't throw

來源

2017-04-09 Alexander

是否'令x：（（） - >無效） - >虛空= {F（$ 0 ）}'算作解決方案？這不是封閉，而是封裝。 –

@MartinR我想是的，是的。我發現奇怪的是，沒有（我知道）允許這個任務的類型關係 – Alexander

您可能有興趣知道編譯器實際上只會爲'rethrows'函數創建一個重載 - 一個'throws' 。如果將它應用於不會拋出的閉包，編譯器會簡單地減少函數返回錯誤的可能性。因此我懷疑沒有簡單的方法來獲得非投擲表單 - 封閉包裝可能是最好的解決方案。 – Hamish

直到有人想出了一個更好的解決方案：使用包裝

func f(_ c:() throws -> Void) rethrows { try c()} 

let x: (() -> Void) -> Void = { f($0) }

來源

2017-04-09 07:37:58

我會延遲接受這個答案，直到有更多的人有機會看到問題 – Alexander

@Alexander：當然！ - 順便說一句，一個簡單的賦值'let x = f'使'x'成爲「只拋出」閉包。顯然只有函數可以重新拋出而不是關閉聲明。 –

是的，我注意到，這很奇怪。 – Alexander

保存重新拋出功能作爲非投擲封閉

回答

相關問題