rethrow

    3熱度

    1回答

    都扔在catch和finally塊異常問題: class MyExc1 extends Exception {} class MyExc2 extends Exception {} class MyExc3 extends MyExc2 {} public class C1 { public static void main(String[] args) throws Excep

    0熱度

    1回答

    如何從騾子的catch-exception-strategy重新拋出異常。 嘗試使用下面的流程和來自「flowdemo」錯誤處理的異常之後,它不會執行錯誤處理mdemoflow。它會執行flow-ref之後的記錄器。 <mule ....> <sub-flow name="exceFlow"> <logger level="ERROR" doc:name="Logger"/>

    3熱度

    1回答

    據我瞭解,rethrows實質上從一個單一的聲明/定義創建兩個函數,就像這樣: func f(_ c:() throws -> Void) rethrows { try c()} // has the same effect as declaring two seperate functions, with the same name: func g(_ c:() throws -> Vo

    21熱度

    2回答

    在搜索了一些參考文獻以找出它之後,我很難找到有用的簡單描述來了解throws和rethrows之間的區別。試圖瞭解我們應該如何使用它時,這有點令人困惑。 我會告訴你我有種熟悉的 - 默認throws用最簡單的傳播錯誤的形式,如下所示: enum CustomError: Error { case potato case tomato } func throwCustomE

    2熱度

    1回答

    我該如何幫助F#編譯器解釋重新拋出一個沒有返回值的異常? 例如,考慮包裝的操作記錄異常: let doDivision() = try 2/0 with ex -> log ex reraise 編譯器會報告這個錯誤reraise: 這種表達預計有型int但這裏的類型爲unit -> 'a

    5熱度

    3回答

    我對這兩個主題非常不確定。我知道我應該使用multi-catch來處理需要以相同方式處理的異常。但爲了什麼目的,我真的需要這樣的東西。 private void something(String name) throws IOException, RemoteException { try { ... } catch (Exception ex) {

    0熱度

    1回答

    重新擲之前欲具有動態創建並返回一個2D陣列,或當存儲器分配失敗經過例外而不信息損失後清理已經是一個功能分配的行: double **create (int rows, int cols) { double **array = new double* [rows]; for (int x=0; x<rows; x++) { try { array[x] =

    1熱度

    3回答

    我有一個負責記錄操作的包裝器,名爲OperationWrapper。其結構簡單,並且如下: public void runOperation(Operation o) throws Exception{ logOperationStarted(); o.execute(); logOperationFinished(); } 由於「o」的操作可以拋出異常,log

    2熱度

    1回答

    以下是我在C#代碼之後例外: catch(Exception ex) { ex.Data.Add("VarName", "object"); throw; } 問:上面做的,我是不是要失去我加入到數據字典中的項目嗎? - >在我看來,我重新拋出catch語句中捕獲的異常,並且它沒有從下一行添加的Dictionary記錄。 如果上述代碼改爲: catch(Exceptio

    0熱度

    1回答

    我需要使用任何Executor或ExecutorService執行任務。任務(Callable或Runnable)應該無限運行,但如果發生任何異常,應該將其重新提交給提交任務的線程。 我知道future.get()會拋出ExecutionException對我來說: ExecutorService executor = Executors.newSingleThreadExecutor();