如何在C++中輕鬆轉換算法？

我正在做一個項目，將使用數學計算很多。我也希望能夠簡單地改變實數的實現。讓我們來說說float，double，我自己的實現和gmplib浮點類型。如何在C++中輕鬆轉換算法？

到目前爲止，我thouht的方法有兩種：

我創建一個類「數字」，這將與程序的REST接口。
我的typedef算術類型和寫入全局的功能與程序的其他部分相連接。

第一個選擇似乎更優雅，但第二個似乎有更少的開銷。有第三個更好的選擇嗎？另外我擔心的是基本的數學函數，例如正弦，餘弦，exp ...我發現爲了簡化切換，我應該將它們實現爲模板，但是我的實現速度很慢。

我一般都不熟悉C++編程。我被帶到了舒適的Matlab和Mathematica環境中，在那裏我不必擔心這種事情。

來源

2012-02-07 Martin Drozdik

對於我的錢來說，模板聽起來很自然。 – NPE 2012-02-07 08:42:26

模板！您可以在不事先知道涉及的類型的情況下定義函數。 – 2012-02-07 08:46:37

模板是我這樣做的方式。它可以很容易地專門化必須專門化的東西，並且提供了一種重用實現時適用於多種類型的好方法。

號碼類型可以做到的，但它實際上不是簡單的做對，並介紹了一些限制（與模板相比較）。

多種類型的只是絕望複雜的，如果你想甚至接近快速，準確，並易於維護的東西。如果您要創建全局的typedef，那麼您可能最終會使用模板來正確實施這些模板。

模板提供了所有的力量，控制和靈活性，你需要，以及（如果你使出...模板技術，＃2能夠以最快的速度），他們會比公佈的方案更快。

來源

2012-02-07 08:46:34 justin

類似實數的模板類應該適合您。因爲您可以重載所需的功能，並在需要時使用模板專業化。

爲了提高效率，使用STL算法代替手寫循環。

好運

來源

2012-02-07 08:48:38

這兩種選擇都在封裝方面等同的：有會在你的程序的單點，你將不得不更改號碼類型，而這一變化將影響你的整個程序。如果提供這兩種選擇，請選擇typedef;它不那麼優雅（=>更簡單，更簡單更好）並且具有相同的能力。

當你得到更舒適的使用C++，模板化的功能將是更好的選擇，因爲數量型的確定可以本地製造的，而不是全局。使用模板，您可以確定實例化點（最有可能是呼叫站點）的數字類型，從而提供更大的靈活性。但是，模板中存在許多缺陷，我建議您先使用C++多一點經驗，然後開始模板化。

來源

2012-02-07 08:48:41 thiton

您將需要使用帶約束的模板以避免重新實現。

例如，假設您想在程序中使用sin，對於float和double不同。您可以根據類型重載並創建專門的模板。

template<class T> T MySin(const T& f) { 
    return genericSin(f); 
} 

template<> float MySin<float>(float f) { 
    return sinf(f); 
} 

template<> double MySin<double>(double d) { 
    return sin(d); 
}

對於功能。如果您想要執行OO路由，則在部分專門化Math類時，語法類似。這將使您可以調用任何類型的例程，並擁有最專業和最高效的例程。

來源

2012-02-07 08:52:08 Dervall

+1好的建議和一個很好的例子。值得指出的是，這與Number類型或typedef一起工作，並沒有解決問題的這一部分。我建議'MySin（const T＆f）'作爲一些'T'值可能是大對象。 – 2012-02-07 09:06:41

@TonyDelroy好點！我會編輯答案 – Dervall 2012-02-07 09:11:26

如何在C++中輕鬆轉換算法？

回答

相關問題