C++標準並沒有說明任何操作！=（）和枚舉類

7.2節枚舉聲明==操作符（）不說的operator!=()和operator==()的範圍的列舉任何東西。但下面的代碼編譯。C++標準並沒有說明任何操作！=（）和枚舉類

#include <iostream> 

enum class Month{jan = 1, feb, mar, apr, may, jun, jul, aug, sep, oct, nov , dec}; 

int main() 
{ 
    Month a = Month::feb; 
    Month b = Month::jul; 
    Month c = a; 

    if(a != b) std::cout << "a |= b" << '\n'; 
    if(a == c) std::cout << "a == c" << '\n'; 
}

來源

2014-03-24 Wake up Brazil

爲什麼你期待它不應該？標準沒有特別說明這些運算符對'int'的含義。 –

@MikeSeymour§5.10也沒有爲枚舉類說任何東西。 –

@WakeupBrazil：的確，它按照5.9。我已經將我的評論擴展爲一個答案，因爲它不是微不足道的。 –

內置運營商都在5.10指定：

的==（等於）和=（不等於）運算符具有相同的語義限制，轉換和結果類型作爲！關係運算符除了它們的優先級較低和真值結果之外。

這將規範推遲到5.9中的關係運算符;對於用於由5.9/5指定枚舉：

如果兩個操作數（轉化後）是算術或枚舉類型的，每個操作的應如果指定的關係是真假如果是假得到真。

因此，正如人們所預料的那樣，比較運算符適用於比較數值的枚舉。

來源

2014-03-24 12:34:01

我接受你的回答有些不情願。在這一點上，標準似乎並不完全正確。這可能就是他們爲什麼改變C++ 14草案中第5.10節的措辭的原因，如Vlad的答案所示。 –

@WakeupBrazil標準是正確的，因爲它證實了自己;） – OMGtechy

@WakeupBrazil：我不知道你的意思是「不完全正確」。我同意一個獨立的規範（每個C++ 14）比推遲到另一個規範更清晰。但據我所見，兩者都是相同的。 –

枚舉的整點是一個平等（而不是）測試。 int■找訂單，1 < 2，但EMPTYWHITE和BLACK（如果你haev的奧賽羅板說，這只是恰巧我正在一個2小時前）爲WHITE>BLACK，怎麼樣WHITE%EMPTY，沒有，但整點是這樣我可以說

switch(board.get_square(x,y)) { 
    case Piece::WHITE: 
     magic(); 
     break; 
    case Piece::BLACK: 
     whatever(); 
     break; 
    default: 
}

當然一個enum class Piece;。

情況就像是一個平等的比較我說：

if(board.get_square(x,y) == Piece::WHITE) {

什麼的。

來源

2014-03-24 12:31:13

@DarkCthulhu你沒有得到什麼？ –

之前無法看到代碼。沒關係。 –

從C++標準

5.10相等運算符[expr.eq] 1 ==（等於）和！=（不等於）運算符組左到右。這些操作數應該有算術，枚舉，指針或指向成員類型的指針，或者類型std :: nullptr_t。運算符==和！=都產生true或false，即，即bool類型的結果。在下面的每種情況下，在應用指定的轉換後，操作數應該爲。

正如你看到枚舉independing他們是否是局部的或無範圍可以在平等的運營商使用

來源

2014-03-24 12:34:16

5.10在C++ 11標準中不是你在上面發佈的內容。 –

@醒來巴西我從草案#N3691發佈日期2013-05-16。它似乎是C++ 2014的草稿。:) –

@WakeupBrazil：這似乎來自[C++ 14草案]（http://isocpp.org/files/papers/N3797.pdf）。 –

C++標準並沒有說明任何操作！=（）和枚舉類

回答

相關問題