如何評估此聲明？

如果我定義了一個數字的絕對值作爲如何評估此聲明？

#define ABS(X) X >= 0 ? X : (-1) * X

會有什麼

ABS(2) + ABS(-3)

評估爲？我的朋友聲稱其評估爲2.

來源

2013-08-26 Jessica

你爲什麼不試試並找出答案？ –

那麼我也想知道爲什麼。 – Jessica

'2> = 0？ 2：（-1）* 2 + -3> = 0？ -3：（-1）* -3' – dyp

如果鍵入：

ABS(2) + ABS(-3)

這將取代出來：

2 >= 0 ? 2 : (-1) * 2 + -3 >= 0 ? -3 : (-1) * -3

可以打破下來：

2 >= 0 ? 2 : -5 >= 0 ? -3 : (-1) * -3

或者：

2 >= 0 ? 2 : (-5 >= 0 ? -3 : (-1) * -3)

第一部分（2 >= 0）的計算結果爲true，因此計算結果爲2。

需要注意的是，你可以很容易地通過編寫宏爲解決這個問題：

#define ABS(X) ((X) >= 0 ? (X) : (-1) * (X))

這將使評估順序符合市場預期，並導致其解析爲5，而不是2，話雖這麼說，使用內聯函數會更乾淨，並避免整個場景。

來源

2013-08-26 23:31:03

通過將它包裝在parens中，您對宏的修復不適用於所有情況。考慮'ABS（t> = 0？-1：1）'。這不會像人類預期的那樣擴大。對於宏，通常將參數包裝在parens中，幷包裝整個宏：'#define ABS（X）（（X）> = 0？（X）：（-1）*（X））' t處理所有的情況，尤其是X有副作用的情況下，但它確實相當好） – abelenky

@abelenky True - 在括號內包裹內部'X'以嘗試在我的答案中處理這個問題。好點子。 –

預處理器執行基於文本（實際上是基於標記的）替換。它不關注邏輯表達式分組。

鑑於

#define ABS(X) X >= 0 ? X : (-1) * X 

ABS(2)

擴展到

2 >= 0 ? 2 : (-1) * 2

和

ABS(-3)

擴展到

-3 >= 0 ? -3 : (-1) * -3

所以

ABS(2) + ABS(-3)

擴展到

2 >= 0 ? 2 : (-1) * 2 + -3 >= 0 ? -3 : (-1) * -3

現在看運營商的分組方式，你就會明白爲什麼5直觀的答案是不正確的。

來源

2013-08-26 23:30:12 hvd

我是這樣看的：

ABS(2) + ABS(-3)

變爲：

2 >= 0 ? 2 : (-1) * 2 + -3 >= 0 ? -3 : (-1) * -3

添加一些括號澄清：

(2 >= 0) ? 2 : (((-1) * 2 + -3 >= 0) ? -3 : (-1) * -3)

和評估：
2其實> = 0，因此：
（以及其他所有內容，從(((-1開始，將被忽略）

所以，我同意你的朋友。

來源

2013-08-26 23:31:41 abelenky

這是C預處理器;你*不能*假設不在那裏的人。 CPP執行純文本替換。 – michaelb958

我沒有做任何關於parens的假設。我按照正常的操作順序放置它們，只是爲了幫助人們理解。如果我妥善安置它們，它們根本不會改變電腦解釋。 – abelenky

這會教我盲目地曲解東西......我只是假設你正在衝入並重新強制要求5的「正確」結果。對不起。 – michaelb958

如何評估此聲明？

回答

相關問題