確保不會丟失cond信號的安全方法

如果沒有其他線程使用變量標誌，確保主線程永遠不會錯過喚醒信號，這是否安全？確保不會丟失cond信號的安全方法

void *Cancel_master_thread(void *arg) 
{ 
    while (1) 
    { 
    flag = 0; 
    pthread_mutex_lock(&cancel_in_progress); 
    flag = 1; 
    pthread_cond_wait(&cancel_finished, &cancel_in_progress); 
    pthread_mutex_unlock(&cancel_in_progress); 
    } 
} 

void *Cancel_slave_MB() 
{ 
    while (1) 
    { 
    while (flag != 1) 
    { 
    } 

    pthread_mutex_lock(&cancel_in_progress); 
    pthread_cond_signal(&cancel_finished); 
    pthread_mutex_unlock(&cancel_in_progress); 
    } 
}

來源

2013-09-25 iiirxs

更改主標誌後，必須產生處理器，以便主控可以執行。（通常，關於線程和多處理器在這裏有很長的討論。）所以你想要有某種阻塞調用（比如睡眠），這樣主服務器就可以運行。目前，您已將Cancel_slave_MB運行在一個緊密的循環中，所以沒有別的機會可以運行。

編輯所以你的例子是有點骨子裏。如果您設置了斷點或printf（在鎖定區域之外），它們是否正確執行？我會說永遠不會循環，這就是信號量的要點。

來源

2013-09-25 15:11:43 Zagrev

但我要的是什麼時候睡覺主來自奴隸的信號到達。所以當標誌值爲1時，主機會休眠，只有從機才能鎖定互斥併發送信號。不是嗎？對於多處理器系統，線程是同時執行的。那麼問題在哪裏？我忘了提到，解鎖互斥體cancel_in_progress後奴隸睡覺，我只是沒有在發佈的代碼中結束pthread_cond_wait命令。 – iiirxs

是的，他們執行很長一段時間，但不知何故主線程不喚醒，所以一切都停止... – iiirxs

如果你的縮進是cancel_master_thread()執行只有一個pthread_cond_wait()一個pthread_cond_signal()從cancel_slave_MB()（而在while -loop），然後做下面的方法：

void * cancel_master_thread(void *arg) 
{ 
    pthread_mutex_lock(&cancel_in_progress); 

    while (1) 
    { 
    pthread_cond_wait(&cancel_finished, &cancel_in_progress); 

    /* do something per signal received */ 
    } 

    pthread_mutex_unlock(&cancel_in_progress); 
} 

void * cancel_slave_MB() 
{ 
    while (1) 
    { 
    /* do something */ 

    pthread_mutex_lock(&cancel_in_progress); 
    pthread_cond_signal(&cancel_finished); 
    pthread_mutex_unlock(&cancel_in_progress); 
    } 
}

來源

2013-09-28 12:10:49 alk

這段代碼的重點是什麼？我的意思是，所有的主線程都會在睡眠後進入睡眠狀態... – iiirxs

@iiirxs：是的，但是主人保證每個信號都會醒來，不會錯過任何信號。這可能是我不明白你發佈的代碼的意圖是什麼。 – alk

確保不會丟失cond信號的安全方法

回答

相關問題