T-SQL多選select語句性能

我需要執行大約20條select語句才能獲取我的應用程序的信息。我將結果集合到一箇中，但我不確定是否有更好的方法來解決這個問題（一種更具性能的方式）。T-SQL多選select語句性能

我下面這個方法：

SELECT TB_A.QTD, 
TB_B.QTD 
FROM 
(
    SELECT COUNT(1) AS QTD 
    FROM TB_A WITH(NOLOCK) 
    WHERE TP = 2 
    AND A = 1 
    AND N = @N 
) TB_A, 
(
    SELECT COUNT(1) QTD 
    FROM TB_B WITH(NOLOCK) 
    WHERE G = @G 
    AND U = @U 
) TB_B, 
...other 18 statements

PS：喜歡@n，@g一些變量和@u是參數的用戶通知。

來源

2015-06-30 Thiago Custodio

只是一個警告，NOLOCK可能會導致你所有奇怪的問題，如讀兩遍同一行或完全跳過一些數據。 –

有點偏離主題，但這裏是一篇討論NOLOCK的文章。人們經常使用它，「因爲它使我的查詢更快」。我從來沒有看到任何可行的證據表明他們更快，但我看到很多證據表明他們產生了相當奇怪的結果。 http://blogs.sqlsentry.com/aaronbertrand/bad-habits-nolock-everywhere/ –

我也建議刪除'NOLOCK'。如果你想要更多的速度，那麼你需要創建適當的索引。這可以顯着提高查詢的速度。 Besindes認爲，通常不需要「幫助」優化器。 –

您的疑問很好（我會使用明確的CROSS JOIN而不是,，因爲我在FROM子句中憎恨逗號）。

對於性能，兩個索引將有所幫助：tb_a(TP, A, N)和tb_b(G, U)。

來源

2015-06-30 18:17:47

我不確定你是否明白我的意思。我編輯的問題更清楚。基本上，我想避免20個連接/選擇 –

@ThiagoCustodio如果你有20個表，你不能避免有20個選擇。 –

@ThiagoCustodio。。。你的解決方案似乎很好。 –

我發現一個巨大的查詢通常對性能不利，並且將其分解爲更易於管理的部分可以提供幫助。在每個表上添加任何覆蓋或過濾的索引，也應該有所幫助。

Declare @AQTD int,@BQTD int 

Select @AQTD=COUNT(1) 
FROM TB_A WITH(NOLOCK) 
WHERE TP = 2 
AND A = 1 
AND N = @N 

Select @BQTD=COUNT(1) 
FROM TB_B WITH(NOLOCK) 
WHERE G = @G 
AND U = @U 

SELECT @AQTD,@BQTD

來源

2015-06-30 18:20:31

*「我發現一個巨大的查詢通常對性能不利」* ==>只有當你做錯了。 –

你的方式更具可讀性，但它更具有表演性？ –

@ThiagoCustodio不，性能相同。 –

我第二@GordonLinoff。或者，你可以像這樣寫 - 但性能將是相同的。

SELECT 
(
    SELECT COUNT(1) 
    FROM TB_A WITH(NOLOCK) 
    WHERE TP = 2 
    AND A = 1 
    AND N = @N 
) QTD_A, 
(
    SELECT COUNT(1) QTD 
    FROM TB_B WITH(NOLOCK) 
    WHERE G = @G 
    AND U = @U 
) QTD_B, 
...other 18 statements

...請注意，有沒有FROM！

來源

2015-06-30 18:30:40

爲了減少執行時間，如果所有查詢都是獨立的，您可以從應用程序並行運行它們，但它會加載更多的服務器。

來源

2015-07-14 10:03:29

T-SQL多選select語句性能

回答

相關問題