刪除方法的輔助功能修飾符的目的是什麼？

Question

我正在閱讀Petzold的免費（.PDF）WP7書籍，他說他總是在事件處理程序中將「EventArgs e」更改爲「EventArgs args」（這對我來說很有意義，因爲「e」有時與我想要命名Exception對象）;但他也表示他刪除了有時會自動添加的輔助功能修飾符。

我不知道他爲什麼這樣做，以及：

1) Should I adopt the same practice 
2) If that's a better way (Petzold is no wet-behind-the-ears greenhorn), why doesn't MS create these methods that way by default? 

Answer 1

（我假設這是去除方法的private訪問修飾符的問題，如果它移除（說）public那麼這一個語義變化，和另一個問題。）

這絕對是個人喜好的問題。我使用了以支持在默認情況下刪除訪問修飾符，但現在我更願意明確指出。離開它隱含的

優點：（寫書，這很可能與此有關時，重要的）

作爲默認

• 減少混亂始終是「最私人，你可以明確地表示：」它使它更加明顯，其成員已被「提升」到具有更廣泛的訪問擺明的

優點：

• 讀者不知道語言是否完全無疑
• 它引入了一個更多的心理提醒，你需要積極思考這個問題。 （我敢肯定，人們經常會以默認的方式離開，除此之外沒有進一步的考慮 - 除了缺省設置，我發現C＃中相對較少的虛擬方法，只是因爲默認設置。）
• 假設您遵循心理提示，它會顯示讀者這是一個蓄意的決定。

如果你想要一個「呼籲權威」，你可能有興趣知道米格爾德伊卡薩贊成（強烈）前一種方法，埃裏克利珀特贊成後者。