LINQ鮮明的工作不正常

我有以下簡單的類LINQ鮮明的工作不正常

public class Person : IEquatable<Person> 
{ 
    public bool Equals(Person other) 
    { 
     return Name.Equals(other.Name, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase); 
    } 

    public override int GetHashCode() 
    { 
     return Name.GetHashCode(); 
    } 

    public Person(string name) 
    { 
     Name = name; 
    } 
    public string Name { get; set; } 
}

現在我創造者的數組，呼籲他們不同，並通過默認的相等比較，這是IEquatable<Person>

實施的一個

var persons = new[] {new Person("foo"), new Person("Foo"), new Person("bar"), new Person("Bar")}; 
persons.Distinct(EqualityComparer<Person>.Default);

當我檢查明確的人，我期待IEnumerable<Person>含有foo, bar。然而，內容是foo, Foo, bar, Bar

當我初始化列表與foo, foo, bar, bar結果如預期。所以在我看來，如果方法中的StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase被忽略。

有沒有人有想法？

來源

2012-08-06 Oliver Vogel

其他一些言論（你的問題已經被解決的答案）。你應該考慮在'Equals'中檢查'other'的'other'。由於'Person'可能來自（它不是''sealed'類），因此還可以考慮說'if（GetType（）！= other.GetType（））{return false; }'。請注意，您的對象是可變的（在構造對象後'Name'可以更改），並且可變對象包含在字典或散列集中時不應該發生變異。通過saynig'return obj as Person;'覆蓋虛擬Object.Equals（object obj）'。 – 2012-08-06 21:28:36

你需要讓GetHashCode()在此刻得到了區分* 在 *敏感哈希碼，這將是大寫和小寫Name的不同的哈希碼。

例如：

public override int GetHashCode() 
{ 
    return Name.ToUpperInvariant().GetHashCode(); 
}

來源

2012-08-06 12:09:02 DaveShaw

'ToUpperInvariant（）'比'ToLower（）'更高效。 – 2012-08-06 12:12:02

@ m-y謝謝，我只是從記憶裏出來，我知道會有更好的方法。 – DaveShaw 2012-08-06 15:02:11

您的GetHashCode（）將返回不同的哈希碼，以應該被視爲相同的對象。

來源

2012-08-06 12:08:38 JacquesB

LINQ鮮明的工作不正常

回答

相關問題