爲什麼VARBINARY而非VARCHAR

可能重複：
What is the advantage of using varbinary over varchar here?爲什麼VARBINARY而非VARCHAR

請看一看這個表：

http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Logging_table

正如你可以看到維基百科使用VARBINARY而不是varchar：

| log_type  | **varbinary**(32)  | NO | MUL |    | 
| log_action | **varbinary**(32)  | NO |  |    | 
| log_timestamp | **binary**(14)   | NO | MUL | 19700101000000 | 
| log_user  | int(10) unsigned  | NO | MUL | 0    | 
| log_user_text | **varbinary**(255)  |  |  |    |

所有這些信息都是文本，所以他們爲什麼把它們保存爲二進制文件？

他們對所有表格都這樣做。

來源

2012-11-15 user1411084

[Here]（http：// stackoverflow。com/questions/5978484/what-is-the-advantage-varbinary-over-varchar-here）談論varbinary時使用較少的空間，然後varchar。 – threenplusone

@threenplusone - 這是在一個特定的難題。不是通過將每個組件填充到int的最大長度而將字符串「1.2.3」轉換爲「100000000011000000000210000000003」，而是使用更緊湊的二進制表示「0x020000000102000000020200000003」 –

@MartinSmith你是對的，對此抱歉。這就是我沒有徹底閱讀的結果。 – threenplusone

的mediawiki從varchar改變了early 2011到VARBINARY：

戰爭VARCHAR。將所有出現的varchar（N）和varchar（N）二元數據更改爲varbinary（N）。 varchars會導致MySQL數據庫中的某些配置出現問題（「無效混合排序規則」錯誤），大多數特別是默認的MySQL配置。

來源

2012-11-15 12:20:01 Sjoerd

我認爲排序是這個:) + 1的原因，因爲它是一個很好的答案，爲什麼Mediawiki做了改變 –

+11

它看起來像他們解決了錯誤的一面的問題。他們沉默了症狀，而不是修復潛在的整理問題。 – usr

非常感謝您的支持 – user1411084

在MSSQL：

我覺得最大的區別是隻之間nvarchar和varbinary。

因爲nvarchar爲每個字符存儲2個字節而不是1個字節。

varchar確實相同varbinary：從MSDN：

存儲大小爲輸入+ 2個字節」兩者的數據的實際長度

這裏的區別是由VARBINARY 。被輸入的數據可以是0 字節長度。

這裏是一個小EXA mple：

CREATE TABLE Test (textData varchar(255), binaryData varbinary(255)) 

INSERT INTO Test 
VALUES('This is an example.', CONVERT(varbinary(255),'This is an example.',0)) 
INSERT INTO Test 
VALUES('ÜŰÚÁÉÍä', CONVERT(varbinary(255),'ÜŰÚÁÉÍä',0))

什麼，你可以在這裏使用的是DATALENGTH功能：

SELECT datalength(TextData), datalength(binaryData) FROM test

結果是19 - 19和7 - 7

所以在大小，他們都是一樣的，但有是另一個區別。如果查看列規範，則可以看到，varbinary（當然）沒有整理和字符集，因此它可以幫助輕鬆使用來自不同類型的編碼和字符集的值。

SELECT 
    * 
FROM 
    INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS 
WHERE 
    TABLE_NAME = 'Test' 
ORDER BY 
    ORDINAL_POSITION ASC;

來源

2012-11-15 08:55:23

爲什麼VARBINARY而非VARCHAR

回答

相關問題