實現單繼承類

我發現，在C＃中，你可以實現一個Singleton類，如下所示：實現單繼承類

class Singleton 
{ 

    private static Singleton _instance; 

    public static Singleton Instance 
    { 
     get { return _instance ?? (_instance = new Singleton()); } 
    } 

    protected Singleton() { } 
}

這對於Singleton類型的實例工程，即：

var a = Singleton.Instance; 
var b = Singleton.Instance; 
Console.WriteLine(ReferenceEquals(a, b)); //Prints True.

但什麼如果我想要Singleton的派生類也遵循Singleton模式，即：

class A:Singleton 
{ ... } 
A a = A.Instance;

在這種情況下，通過Singleton類訪問靜態成員Instance，並創建一個Singleton實例，這不是目標。此外，還有兩個主要問題，這個解決方案：

派生類可以實現自己的構造和適度寬鬆的Singleton模式。
如果存在的Singleton另一個實例，則派生類將要引用少派生的實例

我的問題是：有另一種方式來實現在C＃中的Singleton類確保派生類也是單身？

來源

2013-05-31 Robin Curbelo

有趣的問題，我建議給這個讀：http://msmvps.com/blogs/jon_skeet/archive/2006/01/20/singleton-inheritance.aspx –

忽略通常的「不要使用Singleton，看看你的設計。」參數，你可以想見，實現一個作爲正是如此（假設你的派生類有默認構造函數）：

public abstract class Singleton<T> where T : class, new() 
{ 
    private static T _instance; 

    public static T GetInstance() 
    { 
     if(_instance == null) 
      _instance = new T(); 
     return _instance; 
    } 
}

，並得出正是如此：

public class SingletonA : Singleton<SingletonA> { /* .... */ } 
public class SingletonB : Singleton<SingletonB> { /* .... */ }

但是，我真的不親自提倡這種做法單。他們確實有他們（罕見）的用途，但他們可能會變得更加痛苦 - 轉向榮耀的全球可變容器。

此外，請注意線程安全。

來源

2013-05-31 20:28:15

我也會謹慎使用實例屬性比GetInstance（）方法。如果將鼠標懸停在調試器中的Instance屬性上，而由於代碼中構造的實例的副作用而導致斷點擊中，則會發生一些有趣的事情。當然，a）避免Singleton模式和b）避免構造函數中的副作用要好得多。 –

@DanBryant，絕對正確 - 已編輯。 –

+1「'不要使用Singleton，看看你的設計。」 –

我的問題是：是否有另一種方法來實現C＃中的Singleton類，以確保派生類也是單例？

嗯，你可以有構造函數中某種檢查的是：

的this實際類型密封
的this的實際類型的Singleton
沒有創建該類型的其他實例（保留HashSet<Type>）

但是，這似乎毫無意義。你的基類實際上意味着什麼？

單例模式是easy to implement properly（順便說一句，你的例子沒有 - 它不是線程安全的），爲什麼有基類？基類本身不會是單例（可能會有很多實例 - 每個子類一個），所以有什麼好處？

在我看來，「我是一個單一的對象的實際類型」不是一個適當的基礎繼承的第一位，坦率地說，我會盡量避免單身模式儘可能無論如何。

如果你真的想要一個基類，它應該是因爲有一些共同的功能，所有的子類自然繼承。這不太可能與固有地相關，以處理這些子類是否是單身人士。

來源

2013-05-31 20:33:44

實現單繼承類

回答

相關問題