這兩行有什麼區別？StringBuilder追加vs +
stringBuilder.append("Text " + counter + " more text");
stringBuilder.append("Text ").append(counter).append(" more text");
假設計數器的遞增INT，並在第一行創建一個字符串"Text 0 more text"，"Text 1 more text"，每次它的名字，而第二行創建只有這兩個字符串一次時間等："Text "和" more text"？它是否正確？
簡而言之，是的，除了每次對"Text "和" more text"重複使用相同的字符串文字。
第二種方法更高效，因爲它將三個組件中的每一個直接寫入StringBuilder。
相比之下，第一種變體創建另一個 - 無名 - StringBuilder，三個組成部分寫進去，要求其toString()方法並將結果寫入到指定stringBuilder。
總之，第一個變體創建一個額外的StringBuilder對象和一個額外的String對象，並且複製字符串數據比第二個變體多兩次。
是的這是（大部分）是正確的。
事實上，第二個並沒有創建新的字符串，因爲它每次都重複使用相同的字符串。它將使用「文本」和「更多文本」字符串的實際版本。
第一個將使用由編譯器生成的StringBuilder爲「Text 1 more text」和「Text 2 more text」創建一個字符串。
是的，你的解釋是（幾乎）正確的。
第一行總是創建String對象像"Text 0 more text"，而第二不不創建這樣一個String對象。
第二行不創建 * *任何在所有"Text "和" more text"String對象是String文字是不 GET重新創建每次執行該行的時間。他們只創建一次。
然而，對stringBuilder的影響在兩種情況下都完全相同。
這幾乎是正確的。
我會說更多。由於java字符串緩存所有硬編碼字符串，因此字符串「Text」和「more text」的實例不會在每次迭代中創建。
這取決於Java是否實施了字符串，但它仍然效率低下。如果你使用.append（「String」+ something +「String」），你可以強制Java創建一堆新的字符串，這樣它最終可以添加到最後一個字符串中緩衝。這是一個經常錯過的內存管理器，通過消除這種類型的代碼，我已經看到web應用程序的內存使用量顯着提高。