比較smallint where where子句

的問題我有一個表，其中包含一個名爲status的type smallint的列，並接受null。 SQL Server 2000.比較smallint where where子句

我的數據在該字段中包含大部分2，但也包含0和null。

當我做

select * 
from table 
where status <> 2

我沒有得到所有適當的記錄（其中狀態爲空或0）。任何想法爲什麼發生這種情況以及如何糾正？ <>除了2以外還能給我什麼？

來源

2011-04-29 MAW74656

select * 
from table 
where ISNULL(status, 1) <> 2

NULL doesn't compare：因此將其刪除。

你舉的例子是「常識性錯誤」上Wikipedia太...

來源

2011-04-29 16:28:46 gbn

所以我感到很蠢，直到我看到人們抱怨它如何工作的「批評」部分。不過，不知道我是如何錯過那個條目的...... – MAW74656 2011-04-29 16:33:47

這個NULL值只是* *。我有更好的事情要抱怨:-) – gbn 2011-04-29 16:35:38

NULL測試不匹配任何算術比較。

使用

where status <> 2 OR status is null

來源

2011-04-29 16:22:21 wallyk

真的嗎？所以聲明：2 <> null是假的？爲什麼會發生？ – MAW74656 2011-04-29 16:23:21

因爲NULL不是放在字段中的值。這是關於該領域的狀態條件，存儲在別處。 – wallyk 2011-04-29 16:25:11

好的，它的工作原理。但從數學的角度來看，它非常混亂。 2和null（什麼都不是）是不一樣的。 – MAW74656 2011-04-29 16:26:17

你期待什麼可以ANSI_NULLS設置爲關閉來實現。

例如，嘗試運行這些查詢：

set ansi_nulls off 
select case when 1 != null then 'true' else 'false' end 

set ansi_nulls on 
select case when 1 != null then 'true' else 'false' end

話雖這麼說，這是你期待看到非常不標準的SQL行爲。因爲每個開發人員都會期望這種類型的SQL查詢行爲，所以無論是否等於比較，NULL比較始終應被視爲false。

你的WHERE子句應該再像：

where status <> 2 or status is null

另一種選擇是隻是爲了比較狀態= 1，如果這就是你希望要包含在您的查詢的唯一狀態。

來源

2011-04-29 16:33:00

比較smallint where where子句

回答

相關問題