適配器或代理？

Question

在有3個班級的情況下，我需要選擇1個班級來使用。然後通過使用標準方法，我可以訪問該文件。使用1種標準方法的原因是爲了防止在使用不同協議時重寫代碼。

例如，我有3個類叫做MAPI，WebDAV,EWS。每個類都有自己的從Exchange Server中檢索信息的方法。我想要一個擁有所有標準方法來訪問每個類的類。作爲系統管理員，首先選擇使用哪種協議，然後選擇系統應該執行的操作（檢索信息，更新信息等）。這樣，系統管理員就不需要編程知識，因爲他/她在每次更改協議時都不必編輯代碼。

我應該使用哪種設計模式？我應該使用適配器設計模式還是代理設計模式？我目前使用代理設計來設計哪裏有抽象類，另外3個類，A B和C以及1個額外的類Manager類，它們繼承了抽象類中的方法。

我使用管理類來管理訪問是1級。但是當我看着Adapter模式時，它似乎是一個更好的選擇。我應該使用哪個？

Answer 1

這聽起來像在這裏既不需要適配器還是代理設計模式。

從你的問題來看，這聽起來像你有一個抽象的基類，它爲操作提供了一個通用的接口，還有三個使用不同協議的具體類和一個管理器（工廠）來實例化所需的具體類。這聽起來很好，您的需求。

Answer 2

如果還沒有實現的MAPI，WebDAV的，EWS支持作爲單獨的類（庫）不常用的接口然後就去做使用通用接口它：應該有具體的實現(Providers）通用接口（IDataProvider），無需設計模式。

如果您已經實施的MAPI，WebDAV的支持，EWS作爲單獨的類（庫）不常用的接口然後Adapter pattern會很好。例如，具體的實現不具有共同的接口（見Create()，CreateItem()，AddItem()方法）：

提供者類是在這種情況下，適配器。