對於iOS編程，當人們說「它是從一個筆尖構建的」，這是否意味着一個「xib」？

看來人們可能會問：這是從nib建成的視圖。確實nib是編譯後的形式，而xib是XML形式，我們不再使用nib，只能使用xib？所以現在，它只是意味着「它是從一個xib構建的」？對於iOS編程，當人們說「它是從一個筆尖構建的」，這是否意味着一個「xib」？

來源

2012-04-22 Jeremy L

就我而言，它們是一回事。 – CodaFi 2012-04-22 05:41:16

iOS開發從未實際使用過.nib文件。它一直是.xibs。 NIB最初是NeXT Interface Builder的首字母縮寫。 iPhone開發最初使用了一種名爲Interface Builder的工具來創建用戶界面，並保存爲.xib格式。 Interface Builder最近（有點）被合併到XCode 4中，所以你可以在那裏建立你的.xib文件。

是的，.xib格式是一種人類可讀的XML格式，與版本控制系統（差異等）比使用.nibs更容易使用。

爲了傳統的目的，我想，這兩種格式的發音是相同的......「筆尖」。可能也是因爲以「x」開頭的單詞難以發音:)

來源

2012-04-22 05:48:43 Nate

不，iPhone的***總是***有nib文件。正如OP所說，筆尖被編譯（或者說是扁平化）XIB文件。 – CodaFi 2012-04-22 05:51:14

你不回答編譯器發佈的問題。你正在回答一個人發佈的問題..大概是一個開發人員。開發人員對iPhone的nib文件沒有實際可見性。它只有.xib文件，世界上有充分理由期望這是海報所問的。當有人在iOS上討論「從筆尖構建」的視圖時，它們絕對意味着它是從最初放在.xib文件中的用戶界面文檔實例化的。 – Nate 2012-04-22 06:35:23

我只是說，聲明iOS ***「從不」***具有XIB文件是絕對錯誤的。 – CodaFi 2012-04-22 06:36:30

我完全不同意@Nate的回答。 IOS實際上有總是有nib文件，它們剛被隱藏。你會發現，當編譯器將一個XIB文件變平，以便它可以被應用程序檢索到時，它實際上會將它「轉換」爲一個.nib文件！如果你不相信我，試試這個：

NSLog(@"%@", [[NSBundle mainBundle]pathForResource:@"myxib" ofType:@"xib"]);

它返回NULL，因爲它不存在！現在試試這個：

NSLog(@"%@", [[NSBundle mainBundle]pathForResource:@"myxib" ofType:@"nib"]);

很酷，是吧？

所以以扭曲的方式說，XIB確實是一個筆尖是正確的。

來源

2012-04-22 06:22:04 CodaFi

+1，正確答案 – tipycalFlow 2012-04-22 06:26:36

這是一個頗爲人爲的例子，它錯過了海報問題中提供的上下文。沒有人在實際的程序中使用該代碼。在罕見的情況下，你通過編程訪問nib/xibs，你更有可能通過像 - （id）initWithNibName：（NSString *）nibNameOrNil bundle：（NSBundle *）nibBundleOrNil類似的東西來遇到它們 - 它不需要完全擴展（.xib或.nib）。 – Nate 2012-04-22 06:39:17

啊對方。我正在開發一個允許編輯XIB的應用程序（這是我回答的唯一原因），所以它不像你想象的那麼難得，這本身就是遮蔽整個問題。從概念上講，它們是等同的。 – CodaFi 2012-04-22 06:41:21

對於iOS編程，當人們說「它是從一個筆尖構建的」，這是否意味着一個「xib」？

回答

相關問題