Android：GPS座標不同於3G和wifi

可能是一個愚蠢的問題，但我不知道背後的邏輯。Android：GPS座標不同於3G和wifi

當從點1和點2的座標計算距離時，Google地圖顯示5分鐘的步行距離。

有人可以解釋上述行爲，並有可能與3G有相同的座標？

2011-05-02 b8r0

你確定你禁用了wifi而不是GPS嗎？（這個圖標讓人困惑）？因爲沒有GPS，來自wifi的座標肯定不會被認爲是準確的。 – 2011-05-02 09:10:05

是的，我從電源控制部件中禁用WIFI並啓用移動網絡中的「使用分組數據」。而且在Wifi和3G網絡中，「使用無線網絡」和「使用GPS衛星」等「位置和安全」下的設置正在打勾。 – b8r0 2011-05-02 09:31:08

比任何一個已知的wifi熱點都非常接近，所以這個位置是巧合確切的，或者沒有已知的wifi，所以如果沒有3G，那麼無論如何系統都會打開GPS。無論哪種情況，應用程序都不會請求GPS。 – 2011-05-02 10:30:24

Android設備具有座標計算的三種方法：

所以GPS座標始終是準確的，但WiFi座標是而不是而且都不是3g。當然，GPS精確度的成本是它需要相當多的能量（一些電池電池持續運行10小時以上），而wifi和3G不需要額外的能量用於wifi/3G會使用什麼。

2011-05-02 09:08:55

感謝jiffy的回覆，但後來GPS與3G相比是一個吃電池的人，但3G並沒有給出準確的結果。 – b8r0 2011-05-02 09:17:55

我想使用3G，因爲電池使用壽命，並獲得準確的結果，有沒有任何可行的方法？ – b8r0 2011-05-02 09:24:07

@ b8r0：的確如此。我忘了提及能源需求。 – 2011-05-02 10:21:05

3g座標取自3g塔位置（也可能是從多個塔架三角形）。由於3g細胞可以跨越塔的幾英畝，座標只能給你一個近似值。

此外，該設備可能只是緩存了一箇舊的位置（特別是當位置更新通過GPS進入並且不需要3G時）。我已經看到了數十英里外的價值觀 - 尤其是在乘坐火車時，3g網絡移交不允許輕鬆定位。

2011-05-02 09:04:03

回答