在構造函數或字段聲明中初始化列表

Question

我想知道在初始化對象如ArrayList <>和字段聲明或構造函數中是否有區別。

內存使用情況，性能或類似情況有差別還是完全相同？

選項1：

class MyClass { 
    private List<String> strings = new ArrayList<String>(); 
} 

選項2：

class MyClass { 
    private List<String> strings; 
    public MyClass() { 
     strings = new ArrayList<String>(); 
    } 
} 

這可能是一個愚蠢的問題，還是一個很基本的一個，但我喜歡從一開始建立，我想了解所有我看到的。

Answer 1

它本質上是一回事。在構造函數中執行它可以更好地控制它（例如，不同的構造函數可以做不同的事情），但最終的結果是相同的。

在內存，CPU或任何其他方式中，您將看不到任何性能差異。

Answer 2

看看這個Default constructor vs. inline field initialization

還有其他的方法來初始化值：https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/initial.html

恕我直言，在默認的構造函數初始化的風險更高一點，除非你確信這是你唯一的構造方法。如果你有不止一個，你需要始終調用默認（良好做法）或複製初始化代碼。

Answer 3

有差別：當發生初始化。字段首先被初始化，然後構造函數觸發。

在你的微不足道的例子中，沒有實際的區別，但是如果另一個字段依賴於List字段進行初始化，那麼構造函數版本將會以NPE爆炸。

考慮：

private List<String> strings = Arrays.asList("foo", "bar"); 
private String stringsDescription = strings.toString(); 

如果你感動的strings初始化到構造的stringsDescription初始化將與NPE爆炸。