沒有關係

延長我有2類叫它Customer和Stuff，Customer有屬性（ID，姓名，以及getter和setter地址）和Stuff類有（ID，姓名，股票與getter和setter一起）。基於這些class屬性，Customer和Stuff類有2個類似的屬性和方法（Id，name，getId（），getName（）和setId（parameter），setName（parameter））。所以我創建了一個抽象類作爲包含（Id，Name，getter和setter）的基類，只是叫它myBaseClass，所以我只需要擴展myBaseClass到我的Customer和Stuff類而不是寫（Id，Name，getter和setter）屬性在每個類中。沒有關係

我在想我創造的東西沒有問題，直到我的朋友告訴我我的課程不應該使用繼承，只需在每個Customer和Stuff類中編寫attribute and method(Id,Name)，因爲Customer和Stuff類與Animal沒有關係和老虎，因爲虎是一種動物。

我還應該在每個Customer和Stuff類中使用繼承還是隻輸入更多的(Id, name,getter and setter)？

來源

2015-08-14 Okem

您是否正在使用繼承*只是*以避免必須指定兩個類中的兩個屬性？你會想要在同一個環境中使用'Customer'和'Stuff'嗎？ –

這歸結爲意見的問題，因此可能不適合SO。（如果你保留了基類 - 我沒有給出意見 - 我會給它一個更好的名字，比如'ThingWithIdAndName'。） –

你的朋友是對的，兩個類之間沒有關聯，所以創建一個抽象類，它們都延伸不應該完成。但我不同意你應該創建一個單獨的屬性類，因爲屬性類不會有任何特殊的方法，並且只會有方法返回並設置值。據我所知，這兩類課程之間沒有任何關聯，所以我認爲這只是過分的，你應該保留它。

來源

2015-08-14 17:27:17 Jmrapp

對此，沒有「正確的」答案。

繼承可能很脆弱，在面向對象的世界中，您應該傾向於繼承。我會同意你的朋友，這兩個類是獨立的，不應該共享一個繼承層次結構。

但是，如果您希望在某些時候以相似的方式對待它們，那麼可以在需要時實現可重用的接口。

但是在這種情況下 - 除非有商業需求，否則我不會將這些類連接在一起。

來源

2015-08-14 17:27:50

如果實際需要類名爲Person，例如Person（id，name），那麼你可以使用它。
如果你不會有這樣的情況，那麼這些類彼此之間沒有任何關係，應該分開。我認爲大多數IDE支持按指定字段生成代碼。更強大的例子是街道（id，名字），人（id，名字）。

來源

2015-08-14 17:38:41 Segg3r

回答

相關問題