如何理解ntohs的實現？

(gdb) disas htons 
Dump of assembler code for function ntohs: 
0x00000037aa4e9470 <ntohs+0>: ror $0x8,%di 
0x00000037aa4e9474 <ntohs+4>: movzwl %di,%eax 
0x00000037aa4e9477 <ntohs+7>: retq

ror和movzwl在這裏做什麼？如何理解ntohs的實現？

來源

2011-04-14 compiler

ror代表「向右旋轉」，而movzwl代表「移動，零延伸字到長」（由於歷史原因，一直追溯到8086，在所有x86文檔中「字」只有16位）。

所以：

ror  $0x8, %di

旋轉寄存器di（其中，上X86-64，包含第一個整數參數的函數）的16位值右移8個比特;換句話說，交換其高位和低位字節。這是ntohs的工作。

movzwl %di, %eax

拷貝到di到eax的16位值，它以32位的值零擴展。該指令是必需的，因爲函數的整數返回值在eax之內，如果它小於32位，則必須擴展到32位。

retq

從函數返回。（q只是你在x86-64上的線索。）

來源

2011-04-14 02:58:08 zwol

一個非常奇怪的事情，我是'disas htons'，爲什麼'ntohs'顯示呢？ – compiler 2011-04-14 03:03:11

x86-64上的寄存器是64位，爲什麼不擴展到64位而不是32位？ – compiler 2011-04-14 03:08:24

...我以爲這是一個錯字！但可能是因爲它們完全一樣，所以有人認爲通過將'ntohs'和'htons'指向相同的代碼，他們可以從'libc.so'中擠出一些額外的字節。至於爲什麼不擴展到64位，除了「ABI說你擴展到32位」之外，我不知道任何答案，但最初的原理可能是像'mov [sz] wq'這樣的一個答案。在原始的x86-64芯片上比'mov [sz] wl'更多的循環。 – zwol 2011-04-14 03:18:15

如何理解ntohs的實現？

回答

相關問題