做這兩個選項有什麼區別，爲什麼在C++中不推薦使用第二種類型？char array []和char *數組有什麼區別？
char hello[] = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o', '\0'};
char *hello = "hello";
但在正確的C++第二個應該是：
const char *hello = "hello";
對於我猜你是永遠不會改變「你好」，但你爲什麼不能，如果你改變這種記憶的大部分想要？
char hello[] = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o', '\0'};
這產生在可寫存儲器6個字節的陣列（在棧上，如果這是一個函數內，在一個數據段，如果直接在全局範圍內或內部的命名空間），以用這些字符中的每一個的ASCII碼依次初始化。
char * hello =「hello」;
"hello"是字符串文字，這通常表示：
加載程序到內存中，並開始運行將有複製文本「hello \ 0的OS加載程序代碼「從可執行映像轉換爲某些內存，然後將其設置爲只讀，並且
一個名爲」hello「的單獨變量 - 無論大小指針在您的程序中（例如（如果上面的行出現在函數內部）或可寫內存段（如果該行在全局或命名空間範圍內），則會在堆棧中存在4個字節（對於32位應用程序爲8個字節）以前的文本數據將被複制到hello指針中。
您可以將hello更改爲指向其他地方（例如指向另一種語言的等效文本），但通常不應嘗試更改上述代碼指向的字符串字面值hello ...請參閱下文。
但在正確的C++中的第二應該是：
常量字符*你好= 「你好」;
是的 - 那太好了。爲了向後兼容，C++在歷史上允許非const指向字符串文字的指針，但實際上修改它們並不保證是可能的。一些編譯器總是或者可以選擇的（當被命令行參數詢問時），將字符串文字放在可寫內存中。但是，即使它們是可寫的，改變它們也會導致很多錯誤。假設你有一個像這樣和編譯器標誌代碼，允許它來編譯：
然後一些完全無關的代碼，這是否......
std::cout << "this is the " << (x ? "start": "end");
...可能開始打印「結束」，如果所有提到「結束」的內容都共享相同的內存 - 這是一種常見的理想優化。關閉此功能可能非常浪費，雖然它允許此hackery在不相關的文本使用方面使用較少的意外副作用，但當if (s == "end")可能實際上並未比較s至"end"時，仍然很難推斷代碼和調試。
當您使用[]您創建一個數組是一個項目的集合，在這種情況下的字符。你可能知道，使用*會創建一個可能看起來是相同的東西，但只是一個單一的值（內存地址）的指針。
本質上，該數組創建一個與數據一樣大的變量，因爲指針只是創建一個包含字符串常量的內存位置的8字節變量。
如果你願意，你可以改變一個字符串，只需使用
char hello[] = "Hello";
這是合法的，確切指的是與您的第一個語句。您也可以保留額外的空間，因爲你寫，你可能希望存儲後，一個更大的字符串：
char hello[100] = "Hello";
是什麼做的這兩個選項
第一個聲明的區別包含這些字符的數組。第二個聲明一個指向字符串的指針：一個包含相同字符的靜態常量數組。或者它會，如果你被允許這樣做。
爲什麼C++中不推薦使用第二種類型？
它不是：它是禁止的，因爲字符串文字是常量。在C++ 11之前，它被允許但不贊成使用，以避免破壞沒有使用const的古代代碼。在任何一種情況下，嘗試修改文字都會導致未定義的行爲。
爲什麼你不能改變這個記憶如果你想？
因爲字符串文字是不變的。如果你想要一些你可以改變的內存，你必須創建你自己的數組。
正確的C++應該是'std :: string hello =「hello」'。 –
這只是如果你想使用std類，C++中的字符串不必使用字符串類 – OnlyJoe
你在問C++中表示字符串文字的方法。雖然你仍然**可以執行'char []'和'char *'，C++中的propper方式是使用'string'庫。 http://stackoverflow.com/questions/10022117/why-should-one-use-stdstring-over-c-style-strings-in-c 簡而言之：沒有真正的理由留在'char'表中比使用舊代碼，你沒有真正的選擇。 –