Objective-C中的[self release]是什麼意思？

Question

可能重複：如果我用這個代碼片斷
Is calling [self release] allowed to control object lifetime?

會發生什麼？

[self release] 

Answer 1

self descrements自己的一個保留計數，就像release將與任何其他對象做。

的唯一情況但我迄今遇到，其中這樣的稱呼是恰當的，當時的情況下的init…方法將失敗，並有望回到零和釋放剛剛分配的實例 。

中有9個10分的情況下，你不應該使用[self release]，我估計。

像這樣的東西（這基本上是禁止的- (id)init;調用，爲要強制使用特定- (id)initWith…方法的情況下）：

- (id)init { 
    [self release]; 
    NSString *reason = [NSString stringWithFormat:@"%@ is not a valid initializer for the class %@", NSStringFromSelector(_cmd), NSStringFromClass([self class])]; 
    @throw [NSException exceptionWithName:NSInternalInconsistencyException 
            reason:reason 
           userInfo:nil]; 
    return nil; 
} 

或本（這基本上是強制的的證明在初始化對象）

- (id)initWithFoo:(Foo *)foo { 
    if (!foo) {//foo is required to be non-nil! 
     [self release]; 
     return nil; 
    } 
    //proceed with initialization 
    return self; 
} 

然而這些都不是唯一的有史以來場合[self release]將是適當的。但僅僅是我迄今爲止遇到的那些。 ^{（如奧利弗正確地指出）}

編輯：自無效NSTimer小號可能會是另一個（很常見，但有些特殊）的情況。

Answer 2

它只是遞減接收器的引用計數。

Answer 3

你會釋放自己，什麼意味着對象本身宣稱，它沒有來還住。如果沒人保留塔對象，它死了，它的內存被釋放

你沒有什麼理由這樣做，除了，如果你想創建一個不受任何人控制的對象，並且是自我控制。
我的意思是，例如，存在這樣的情況，你可能要當它不必告訴別人，它已經完成完成創建一個自住對象，使一些治療和自殺的情況。

讓我們想象一下，例如一類，其目的只是將消息發送到服務器：

您實例化的類，只要它是istanciated這將消息發送到一臺服務器，它等待服務器回答，如果答案沒問題，那就自殺了。這樣，您不必管理其他類控制器中的任何服務器應答，其目的不是管理這些事件。