關於C++中const指針的問題？

我無法解釋自己以下代碼：關於C++中const指針的問題？

double d = 100; 

    double const d1 = 30; 

    double* const p = &d; // Line 1 
    double* const p1 = &d1; // Line 2

在上面的代碼，Line 1是好的，但Line 2產生錯誤：

"error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'const double *__w64 ' to 'double *const '"

誰能詳細說說嗎？我正在使用VS C++ 2005，在Win XP SP3上運行）

來源

2011-09-05 ipkiss

請閱讀：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html#faq-18.5 –

double* const類型是一個指向非const double的const指針。如果你想要一個指向const double的指針，你必須使用double const*（或者如果你想要一個const指針指向一個const double，則使用double const* const）。

在C++中，通過一個簡單的指針指向一個double，你指針本身（即，你能指向另一個位置）的常量和值的常量（你可以改變通過指針的值）可以獨立配置。這給你四個非常相似，但不相容類型：

double const* const p1; // Const pointer to const double 
         // . you can't have the pointer point to another address 
         // . you can't mutate the value through the pointer 

double const* p2;  // Non-const pointer to const double 
         // . you can have the pointer point to another address 
         // . you can't mutate the value through the pointer 

double* const p3;  // Const pointer to double 
         // . you can't have the pointer point to another address 
         // . you can mutate the value through the pointer 

double* p4;    // Non-const pointer to non-const double 
         // . you can have the pointer point to another address 
         // . you can mutate the value through the pointer

來源

2011-09-05 14:08:24

這意味着他需要使用'double const * const'，對吧？ – wormsparty

@wormsparty：他不需要，不。 'double const * p2 = &d1;'很好。 'p'和'p1'的定義中的'const'防止它們在後來被更改爲包含不同的地址，所以如果他需要的話，除了需要能夠指向'const double'，例如'd1'，那麼他需要'double const * const'。 –

因爲d1是一個const int，所以它會這樣做：const double * p1 = &d1; – Gob00st

double * const p1的聲明const指針非constdouble，即指針可以改變（即它可以重新尖），但沒有的事它指向的是。但是d1是const。

你的意思是：

const double* p = &d; // Line 1 
const double* p1 = &d1; // Line 2

？

[見從C++ FAQ this question]

來源

2011-09-05 14:09:36

我建議編寫'double const *'。它等同於'const double *'，但是你可以用簡單的規則「const應用於它前面的所有內容」而不需要額外的規則。「const在開頭適用於最內層的類型」。 –

@Jan：我看到你的邏輯，但最終它是個人偏好。我讀了上面的定義，「p是一個指向const double的指針」;對我而言，這並不令人困惑。 –

@Jan：就我個人而言，我認爲以您的方式教授它的一個主要好處是編寫'const'首先誘使人們認爲'typedef char * cptr; typedef const cptr ccptr;'與'typedef const char * ccptr;'相同。他們不太可能認爲，如果他們一直寫'typedef char const * ccptr;'。即便如此，我還是傾向於寫出奧利賦予自由的方式，並且在相關新聞中，也寫'const int i = 0;'而不是'int const i = 0;'。 –

如果你讀聲明從右到左這是比較容易：

double const *  p; // pointer to const double 
const double *  p; // pointer to const double 
double  * const p; // const pointer to double 
double const * const p; // const pointer to const double

來源

2011-09-05 14:30:03

你可以很容易理解的代碼以下列方式。

double const d1 = 30; 
double* const p1 = &d1;

這裏在第2行，問題是我們正在給常量值賦予一個常量值d1，這個常量值可以在將來改變。

如果我們瞭解左側值的右側數據類型，會更容易。

在我們的例子中，右側的數據類型可以被當作是指向const double的指針，其中左側是一個指向double的指針，這個指針相反並且引發了一個compilor錯誤。

來源

2014-04-11 09:28:49

關於C++中const指針的問題？

回答

相關問題