這是爲什麼存在？

那麼它怎麼可能這是爲什麼存在？

@article.authors.exists?

是真實的，

@article.authors.empty?

也是如此????

的情況下是一個新動作：

def new 
    @article = Article.new 
    # @article.build.authors unless @article.authors.exists? 
    # @article.build.authors if @article.authors.empty? 
end

和

class Article < ActiveRecord::Base 
    has_many :authors 
    accepts_nested_attributes_for :authors 
end

來源

2011-08-01 pingu

是否有可能已從'@ article'對象中刪除了所有作者，但尚未提交對數據庫的更改（因此'存在？'仍然返回'true'）？您不提供此結果的任何上下文。 –

謝謝你的回覆傑里米，更新了這個問題。 – pingu

我已經重新創建了你的代碼，在這種情況下，我得到了@ @ article.authors.exists？'返回'false'和'@ article.authors.empty？'返回'true'，兩者都如預期的那樣。 –

權，想我已經解決了它，因爲@article還尚未保存，

@ article.authors.exists？

運行SQL：

[1m[36mCACHE (0.0ms)[0m [1mSELECT 1 FROM `authors` WHERE `authors `.`type` IN ('professional') AND `authors `.`article_id` IS NULL LIMIT 1[0m

所以它返回是否有沒有作者的文章。

來源

2011-08-02 17:12:27 pingu

這是不是你正在尋找的答案 - 我誤解了問題。我認爲傑里米在他上面的評論中是正確的。

因爲在Ruby中任何非零，沒有明確false計算結果爲true布爾比較，甚至0。 @article.authors，在這種情況下，是一個空數組，或[]。 []不是零，也不是false，因此它在布爾比較中被評估爲true。如果數組爲空，則數組對象上的empty?方法返回true，在此例中爲[]。

下面是關於這一些更廣泛的信息：http://railsclub.com/2011/03/the-difference-between-nil-true-false-blank-and-empty/

來源

2011-08-01 20:51:36 Yardboy

我不認爲這是事實。 'exists？'是ActiveRecord中的一個函數，它查詢數據庫以查看是否可以找到一行，並返回一個布爾值。它不會簡單地在布爾上下文中評估數組。 https://github.com/rails/rails/blob/master/activerecord/lib/active_record/relation/finder_methods.rb –

對不起，我一定誤會了這個問題，認爲它只是「這怎麼可能呢？ @ article.authors「是真的，錯過了」存在？「方法在鏈中。 – Yardboy

這是爲什麼存在？

回答

相關問題