可能重複：
Difference between Covariance & Contra-variance.NET：協變和逆變
我想了解協變和逆變的，以及兩者之間的區別。我已經看過this link，到目前爲止我已經理解了以下內容：
協變是您將派生成員分配給基礎成員的過程。如：
IEnumerable<Derived> d = new List<Derived>();
IEnumerable<Base> b = d;
我甚至不確定我是否在上面......猜對。基本上，我正在尋找一個人，以最簡單的方式爲我貶低它，以便我能理解這兩者之間的區別以及它們之間的差異。
我也明白這裏有類似的討論話題，但大多數答案都不是我正在尋找的那種描述。
對於我們的內部培訓，我已經與精彩的書「Smalltalk，Objects and Design（Chamond Liu）」合作，並且我轉述了以下示例。 - 希望這有助於...
「一致性」是什麼意思？ 這個想法是設計具有高度可替換類型的類型安全類型層次結構。獲得這種一致性的關鍵是基於子類型的一致性。 （我們將在一個較高的水平在這裏討論了里氏替換原則（LSP）。）
協方差： 讓我們假設下蛋「始終堅持」與靜態類型的小鳥： 如果類型鳥生一個蛋，止跌鳥的亞型是蛋的亞型嗎？ 例如類型鴨奠定鴨蛋，然後一致性給出。 爲什麼這是一致的？因爲在這樣一個表達式中：引用aBird可以由Bird或Duck實例合法替換。 我們說返回類型與定義Lay（）的類型是協變的。 子類型的覆蓋可能會返回更專門的類型。 =>
逆變「他們提供更多的。」： 假設鋼琴是鋼琴家可以玩「始終堅持」與靜態類型： 如果一個鋼琴演奏鋼琴，她將能夠發揮GrandPiano？ 難道寧願Virtuoso玩GrandPiano？ （被警告;有一個扭曲！）這是不一致的！因爲在這樣一個表達式中： aPiano.Play(aPianist); aPiano無法通過鋼琴或GrandPiano實例合法取代！一個GrandPiano只能由Virtuoso演奏，鋼琴家太籠統了！ GrandPianos必須使用更普通的類型才能播放，然後播放是一致的。 我們說參數類型與定義Play（）的類型是不相容的。 子類型的覆蓋可能會接受更通用的類型。 =>「他們需要更少。」