如何傳播（或反思）nargout？

是否有內置的方法來自動傳播調用函數nargout到被調用的函數？（或一個調用的函數，以找出調用函數的nargout？）如何傳播（或反思）nargout？

例如，說

% foo.m 
function [X, Y] = foo() 
    [X, Y] = bar(); 
end

和

% bar.m 
function [X, Y] = bar() 
    X = 1; 
    if upstream_nargout() < 2 
     Y = 0; 
    else 
     Y = big_nasty_time_consuming_monster(); 
    end 
end

當然，一個總能定義foo像這樣

% foo.m 
function [X, Y] = foo() 
    if nargout < 2 
     X = bar(); 
    else 
     [X, Y] = bar(); 
    end 
end

...或定義bar與一個額外的參數攜帶來電者的nargout，但我想知道是否有一個合理的方式來實現相同的效果，而不訴諸於此。

來源

2014-02-27 kjo

varargout和nargout工作如下：

% foo.m 
function varargout = foo() 
    [varargout{1:nargout}] = bar(); 
end 

% bar.m 
function varargout = bar() 
    varargout{1} = 1; 
    if nargout > 1, 
     fprintf('bar: computing second output\n'); 
     varargout{2} = rand(); % OR big_nasty_time_consuming_monster(); 
    end 
end

然後：

>> X = foo 
X = 
    1 
>> [X,Y] = foo 
bar: computing second output 
X = 
    1 
Y = 
    0.5647

註釋：foo在問題後面的版本「當然，一個總是可以這樣定義富」會肯定有效，但是這種替代方案允許您在foo中調用bar而不是另一個if/else。當我讀到這個問題時，就是這個問題的關鍵。

來源

2014-02-28 00:17:15 chappjc

謝謝！雖然我明白了爲什麼'varargout'（我不知道 - 這是我對基本MATLAB的無知程度）在這裏會很有用，我對你的提議的某些細節有些困惑。但是，在瞭解了'varargout'之後，在我對你想法的簡單回憶中，'foo'的主體應該是單行'[varargout {1：nargout}] = bar（）;'，實際上，這至少在這個人爲簡單的例子中，一行「天真的foo」似乎在我嘗試時可以工作。我確信有很好的理由避免這種天真的做法，但我無法弄清楚。 – kjo

你的意思是沒有'cell'初始化行的一行？運行沒有輸出參數的'bar'（在命令行中只是'foo'） - 如果沒有'cell'分配，它將無法工作。 – chappjc

我嘗試了所有我能想到的打破「天真foo」的想法，希望能夠獲得執行背後原理的線索。你在評論中提出的建議是我嘗試過的幾件事情之一，但是我沒有試過，也沒有試過任何其他嘗試打破了「天真的虛榮」......（FWIW，我正在使用R2013b。） – kjo

我看不出有任何理由要nargout傳播求助者，這應該符合您的要求：

function [X, Y] = foo() 
    if nargout < 2 
     X = bar(); 
    else 
     [X, Y] = bar(); 
    end 
end

。

function [X, Y] = bar() 
    X = 1; 
    if nargout < 2 
     Y = 0; 
    else 
     Y = big_nasty_time_consuming_monster(); 
    end 
end

如果你真的需要卡列斯nargout使用evalin('caller','nargout')，但我絕不會結合nargin/nargout與evalin('caller'，你可以很容易地產生碼這是不可能進行調試。

來源

2014-02-28 00:20:12 Daniel

如何傳播（或反思）nargout？

回答

相關問題