爲什麼沒有調用成員類的拷貝構造函數？

class member 
{ 
public: 
    member() 
    { 
     cout<<"Calling member constr"<<'\n'; 
    } 
    member(const member&) 
    { 
     cout<<"Calling member copy constr"<<'\n'; 
    } 
}; 

class fred 
{ 
public: 
    fred() 
    { 
     cout<<"calling fred constr"<<'\n'; 
    } 
    fred(const fred &) 
    { 
     cout<<"Calling fred copy constr"<<'\n'; 
    } 
protected: 
    member member_; 
}; 

int main() 
{ 
    fred a; 
    fred b=a; 
} 

Output: 
Calling member constr 
calling fred constr 
**Calling member constr** 
Calling fred copy constr

來源

2010-03-31 sandeep

常見的情況，你_don't_希望成員在副本複製ctor是pimpl的成語。在那裏你想複製_implementation_，而不是_pointer_。理想情況下，任何_all_類成員都有有用的副本語義），而類本身不需要副本，或者任何類成員都不需要。在後一種情況下，您可以編寫自己的副本，並且默認情況下不會複製任何成員。 – MSalters 2010-03-31 12:50:53

因爲您沒有撥打member的複製構造函數。如果您覆蓋默認的複製構造函數fred，則需要明確複製成員。

fred(const fred& other) : member_(other.member_) { 
    cout<<"Calling fred copy constr"<<'\n'; 
}

來源

2010-03-31 06:10:57 kennytm

它沒有被調用，因爲你明確要求編譯器不要調用它。當你爲類fred定義你自己的拷貝構造函數時，你基本上告訴編譯器，你想把事情交到你的手中，並自己進行拷貝。由於您不需要複製fred的拷貝構造函數中的member_，因此不會被複制。

如果您擺脫fred明確定義的拷貝構造函數，編譯器會提供一個隱含的一個給你，它會調用member的拷貝構造函數來複制member_。如KennyTM所建議的，如果您堅持自己定義fred的拷貝構造函數，則必須親自複製member_。

來源

2010-03-31 06:18:06 AnT

如果A類有一個B類成員，並且您明確實現了A類的副本，那麼您必須明確地複製那裏的成員，在這種情況下調用B副本，否則B成員將被默認構造，不復制構建。

來源

2010-03-31 06:30:59

在這種情況下，您必須明確地調用它。因爲，你有重載的構造函數。

順便說一句，當我看到「弗雷德」，它讓我想起了這個有用的資源，請有找的C++構造進一步的瞭解：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/ctors.html

來源

2010-03-31 07:02:47

爲什麼沒有調用成員類的拷貝構造函數？

回答

相關問題