可能在這個例子中解釋代碼流？內存泄漏？哪裏？

參照這個頁面控制的例子可能有人請解釋代碼流？樂器在這裏給我泄漏，所以尋找一些幫助。可能在這個例子中解釋代碼流？內存泄漏？哪裏？

回覆：本教程： http://www.edumobile.org/iphone/iphone-programming-tutorials/pagecontrol-example-in-iphone/

我們初始化數組爲NULL我們AppDidFinishLaunching方法的對象......

NSMutableArray *controllers = [[NSMutableArray alloc] init]; 
for (unsigned i = 0; i < kNumberOfPages; i++) { 
    [controllers addObject:[NSNull null]]; 
} 
self.viewControllers = controllers; 
[controllers release];

，然後調用：

[self loadScrollViewWithPage:0]; 
[self loadScrollViewWithPage:1];

這裏是實施loadScrollViewWithPage：

- (void)loadScrollViewWithPage:(int)page { 
if (page < 0) return; 
if (page >= kNumberOfPages) return; 

PageControlExampleViewControl *controller = [viewControllers objectAtIndex:page]; 
if ((NSNull *)controller == [NSNull null]) { 
    controller = [[PageControlExampleViewControl alloc] initWithPageNumber:page]; 
    [viewControllers replaceObjectAtIndex:page withObject:controller]; 
    [controller release]; 
} 

if (nil == controller.view.superview) { 
    CGRect frame = scrollView.frame; 
    frame.origin.x = frame.size.width * page; 
    frame.origin.y = 0; 
    controller.view.frame = frame; 
    [scrollView addSubview:controller.view]; 
} 
}

儀器是給我一個泄漏以下行此實現：

如果（零== controller.view.superview）{

任何人都知道爲什麼，這將是一個報道儀器泄漏？我的代碼是相同的。也在初始調用後[self loadScrollViewWithPage：0];，第一次通過並創建對象，BOTH如果條款已通過並進入。

這怎麼可能？如果我們輸入第一個如果條款，我們分配並創建我們的控制器，並通過**釋放*它（[控制器發佈]）結束。

應該不是下一行（如果（零== controller.view.superview））生產，因爲我們剛剛發佈了上述控制器的EXC_BAD_ACCESS錯誤看見了什麼？

屏幕截圖FROM INSTRUMENTS： Instruments screenshot

來源

2011-03-01 skålfyfan

我不知道爲什麼儀器會報告該行的泄漏，除非它只是注意到controller.view是由該行分配的（訪問UIViewController的視圖屬性會自動加載視圖，如果有必要）還沒有被釋放（它不應該像scrollView一樣存在，controller.view仍然是子視圖）。

這是正確的，它通過if條款。第一個if檢查該頁面索引是否實際存在視圖控制器，如果不存在，則創建一個（但不會將其添加到scrollView）。第二個檢查頁面索引的視圖控制器的視圖是否已經添加到scrollView，如果沒有，則添加它。

它不會崩潰的原因是因爲[viewControllers replaceObjectAtIndex:page withObject:controller]將控制器添加到保留控制器的NSMutableArray。它可能會略有減少混亂，像這樣做，而不是：

if ((NSNull *)controller == [NSNull null]) { 
    controller = [[[PageControlExampleViewControl alloc] initWithPageNumber:page] autorelease]; 
    [viewControllers replaceObjectAtIndex:page withObject:controller]; 
}

來源

2011-03-01 17:04:29 Anomie

爲受影響的行添加了樂器輸出的屏幕截圖。就像你說的那樣，我真的不知道爲什麼這會漏水。在它正在泄漏的線雖然_controller.view_是**不是**滾動視圖的子視圖呢？它將它添加到它即將進入的子句中？ – 2011-03-01 18:38:34

從你的截圖中，它抱怨分配的視圖。報告泄漏的行是分配視圖之前程序中的最後一行。你在某個時候漏了scrollView嗎？這可能會導致Instruments將其所有子視圖計數爲泄漏。 – Anomie 2011-03-01 19:12:15

在我看來，你是不是正確地釋放滾動視圖。

來源

2011-03-01 16:57:43 Max

這怎麼可能？如果我們輸入第一個if子句，我們分配並創建我們的控制器，並以*釋放它（[控制器釋放]）結束。

不應該在下一行（if（nil == controller.view.superview））產生一個EXC_BAD_ACCESS錯誤，因爲我們剛剛發佈了RELEASED控制器？

看看alloc和release之間的界限。

[viewControllers replaceObjectAtIndex:page withObject:controller];

viewControllers數組將保留控制器。

但是，這不是好代碼。正是你所說的原因。一見不見。

來源

2011-03-01 17:02:22

我的理解是，viewControllers將保留的ViewController肯定的，但自從_ [控制器發佈] _，它應該不再是通過訪問*控制器指針應該如何？只能通過[viewControllers objectAtIndex：page]？ – 2011-03-01 17:23:06

當一個對象被保留時，它在內存中的位置保持不變。控制器指針仍然引用內存中的相同地址。一個版本不會改變指針和對象的地址。這就是爲什麼我們得到所有BAD_ACCESS錯誤。 – 2011-03-01 17:27:00

所以是_ [controller] _ release調用是多餘的並且不必要，因爲我們通過將對象放入數組來保留對象？ – 2011-03-01 17:36:42

可能在這個例子中解釋代碼流？內存泄漏？哪裏？

回答

相關問題