「繼續」不好的做法？

是使用continue在Python認爲是不好的做法？這似乎是停止功能的/ etc中期執行是一個普遍「差」的方式來構造一個程序，如sys.exit()在錯誤的情況下，或goto。「繼續」不好的做法？

來源

2012-12-03 tkbx

不，這是完全正常的。 – Keith

也http://stackoverflow.com/questions/216359/break-statements-in-the-real-world/216375#216375 – paxdiablo

使用流量控制是一個有爭議的問題。思想

一派認爲，他們混淆代碼，通過隱藏流量控制讀者會認爲 - 是線性的。

另一派認爲它們是合理的，如果替代是複雜的邏輯（如其他標誌和更復雜的循環條件）。

最好的辦法是看你的代碼，並作出決定;會使用類似的東西繼續隱藏流量控制？你的代碼可以沒有它乾淨地表達？

我的看法是這樣的：如果你沒有令人信服的理由不這樣做，我建議你避免繼續和它的同胞。

來源

2012-12-03 21:48:45 RonaldBarzell

'參見作爲例子，在需要提前退出循環想到的情況。如果沒有控制流程中斷，您必須在循環中使用標誌變量，這可能會使循環複雜化。「我不能想到任何情況下，除了這樣的實例外，我都會使用break。同樣，除非我想結束當前的循環迭代，然後開始下一步，否則我無法想象會繼續使用任何地方。這些情況正是爲什麼繼續存在和破裂的原因。 – Matt

當然，但他們可以（並且）被濫用;我看到代碼運行一個無限循環，循環控制在主體中，由流控制中斷提供。我還看到了一個例子，其中一個循環的邏輯很容易用循環內的if語句表示，依賴於一個負面測試並繼續。 – RonaldBarzell

是的，當然他們可以被濫用，幾乎所有的東西都可以被濫用。這並不意味着他們應該完全避免（這是你的第一句話這樣說：'一般說來，任何類型的代碼，可能導致流量控制「中斷」被認爲是不好practice'） – Matt

繼續使用Python中的個人而言，是好的。如果你把它放在Python中的if/else語句類型條件中，繼續將會工作。

來源

2012-12-03 21:49:01 Maddox

結構化編程的基礎是具有明確定義的入口和出口點到一個方法 - 的每一個理想。但是，這並不是一條硬性規定，而且有很多情況下適用於多個退出點。我會說看看代碼，考慮是否有一種不同的方法可以在沒有繼續優化的情況下執行，如果不是，使用「繼續」將是正確的方法。

來源

2012-12-03 21:53:30

「繼續」不好的做法？

回答

相關問題