C＃函數調用

我知道我可以調用一個通用的擴展方法C＃函數調用

public static object Convert<U>(this U value)

像這樣（沒有<Class1>要求）：

Class1Instance.Convert()

但是，有沒有辦法撥打：

public static T Convert<U, T>(this U value) 
    where T : Class1, Interface1, new() 
    where U : Class1, Interface2, new() 
{ 
    /******/ 
}

隨着Class1Instance.Convert<Class2>() 「唯一」，而不是Class1Instance.Convert<Class1, Class2>()

感謝，

編輯：

改定/簡化：有沒有辦法有：當我們知道類型輸入的輸入

Result result = Convert<Result>(input);

，而不必說

Result result = Convert<Input, Result>(input)

隨着一個分機ension方法，它看起來是這樣的：

static TResult Convert<TResult, TInput>(this TInput Input)

來源

2012-09-24 Nicolas Voron

您的意思是其中T：Class1，IClass1，new（）其中U：Class2，IClass2，new（）？ – gabba

我相信他所要求的是一種調用Convert的方法，只需要指定「result」類型參數並讓編譯器推斷「input」類型參數，即「Result result = Convert （input）;'我們在哪裏知道Input類型的輸入，而不必說'Result result = Convert （input）'。 –

如果我的推論是正確的，檢查這個問題的答案：http://stackoverflow.com/questions/9354288/c-why-doesnt-generic-type-inference-work-when-there-are-multiple-type- argumen –

根據this post，泛型參數推斷僅適用於輸入參數。在我的情況下，其中一個泛型參數是返回類型。

由於需要泛型類型推斷提供所有這些，所以我必須明確指定每個參數。

來源

2012-09-25 07:11:40

有沒有辦法通過調用代碼指定Convert<Class2>調用Convert<U, T>。但是，如果您確實希望調用代碼看起來像這樣，那麼就有可能。

public static T Convert<T>(this Class1 value) 
    where T : Class1, IClass1, new() 
{ ... }

而不是輸入類型的泛型，只需指定輸入類型的父類。這會給你你想要的調用代碼，但它會使方法更復雜。例如，如果轉換過程涉及創建新的U對象（在舊方法定義中使用new()通用約束），那麼您必須在新方法中使用反射來完成此操作。

來源

2012-09-24 17:15:44

我明白你的意思，但在我的具體情況下是不可能的。無論如何感謝我確認這是不可能實現的。 –

回答

相關問題