是OOP的主意嗎？

我學習了SICP第2.4章中的數據導向編程，然後繼續研究第2.5章。當我看到「類型塔」和「繼承」時，一個想法閃過，是OOP的概念嗎？每個包都是一個對象，「類型之塔」顯示了類似於OOP中「繼承」的類型之間的關係。是OOP的主意嗎？

我很激動，希望知道答案！

2013-07-15 yuliu

有點兒？ OOP更接近消息傳遞，IIRC這也在sicp – jozefg

中討論過，感謝您的回答，我剛剛閱讀了2.5章的SICP，並且對此沒有深入的瞭解。但我很高興能夠找到這個，就像找到一個寶藏。所以我希望知道更多，即使我錯了。 – yuliu

我很高興你很興奮:)如果你還沒有找到他們，我還會指出你的opencoursewares SICP講座。我發現他們很好地補充了這本書 – jozefg

雖然2.5節確實介紹了類型層次的概念，但所提及的「繼承」並不像OOP的繼承一般。在數字塔的上下文中，類型繼承了在超類型上定義的所有操作，就這些了。

事實上，在第二版SICP OOP中沒有正式對待 - 雖然我認爲我看到一些SICP課程筆記處理OOP一次，但它們不是本書的一部分。在SICP中最接近OOP的是消息傳遞技術，但沒有繼承。

檢查您的Scheme翻譯的文檔，可能包含一些正式的object system - 但它與SICP無關。

2013-07-15 14:20:58

消息傳遞+代表團確實使「正常」的面向對象。 – jozefg

這是...開放討論，但沒有共享信息的機制（無論是繼承，還是原型）我不認爲它是一個對象系統。恕我直言，作爲一個對象系統所需的最小屬性將是繼承和多態 –

回答