是否有乾燥JSON任何衆所周知的方法

考慮這個JSON響應：是否有乾燥JSON任何衆所周知的方法

[{ 
    Name: 'Saeed', 
    Age: 31 
}, { 
    Name: 'Maysam', 
    Age: 32 
}, { 
    Name: 'Mehdi', 
    Age: 27 
}]

這工作正常進行數據量小，但是當你想提供更多的數據（比如幾千記錄例如），似乎合乎邏輯的是，以某種方式防止響應JSON中的屬性名稱重複。

我谷歌搜索的概念（DRYing JSON），令我吃驚的是，我沒有找到任何相關的結果。當然，一種方法是使用一個簡單的自制算法來壓縮JSON和使用它之前在客戶端解壓：但是

[['Name', 'Age'], 
['Saeed', 31], 
['Maysam', 32], 
['Mehdi', 27]]

，最好的做法是不是每個開發人員更好地試圖推倒重來。你們有沒有看到一個廣爲人知的廣爲接受的解決方案？

來源

2012-12-30 Saeed Neamati

JSON是一種數據結構，所以它不會真的屬於DRY。 – JJJ

如果使用gzip，這種JSON內在的冗餘壓縮效果非常好。您可能已經知道這一點，但爲防萬一發現沒有這種普遍接受的用於編寫緊湊JSON文檔的技術存在，這可能是原因。 :) –

你的「自制」想法是一個好的開始。搜索「JSON壓縮」，你會發現一些想法，如[HPack]（http://stackoverflow.com/questions/11774375/json-compression-for-transfer）。 – DCoder

一種解決方案被稱爲hpack算法

https://github.com/WebReflection/json.hpack/wiki

來源

2012-12-30 07:31:09

你也許能夠使用CSV格式，而不是JSON，因爲你只有一次指定屬性名稱。但是，這將需要一個像你的例子一樣的剛性結構。

JSON實際上並不是那種適合DRY的東西，因爲考慮到你可以用它做什麼，它已經很好地打包了。就我個人而言，我使用裸數組作爲JSON數據存儲在文件中供以後使用，但對於簡單的AJAX請求，我只是保持原樣。

DRY通常指的是你自己寫的東西，所以如果你的對象是動態生成的，你不應該擔心它。

來源

2012-12-30 07:33:39

首先，JSON並不意味着代表數據的最緊湊的方式。它的意思是可以直接解析爲一個JavaScript數據結構，可以直接使用而無需進一步解析。如果你想對大小進行優化，那麼你可能不想自我描述JSON，你需要讓你的代碼做一些關於如何處理數據並使用它的假設，並在接收時做一些手動解析結束。這些假設和額外的編碼工作可以節省空間。

如果服務器響應的屬性名稱和格式是已知的代碼，你可以只返回數據爲交替值的數組：

['Saeed', 31, 'Maysam', 32, 'Mehdi', 27]

或者如果它是安全的假設，名唐「T包含逗號，你甚至可以只返回一個逗號分隔的字符串，你可以拆分成它的棋子，並堅持到你自己的數據結構：

"Saeed, 31, Maysam, 32, Mehdi, 27"

，或者如果你還希望它是有效的JSON，你可以把像這樣的數組中的字符串，它只是輕微的TLY比我的第一個版本更好，其中的項目本身是數組元素：

["Saeed, 31, Maysam, 32, Mehdi, 27"]

這些假設和緊湊把更多的責任來解析對您自己的JavaScript的數據，但它是描述的性質是去除自我您開始使用的完整JSON會導致其更緊湊的特性。

來源

2012-12-30 07:53:11 jfriend00

值得注意的是，最後一個例子在技術上不是JSON文檔，因爲JSON文檔必須有一個數組或映射作爲根對象。 –

@DietrichEpp - 好點 - 我添加了一個選項，其中字符串也包裝在一個數組中。這些選項之間的選擇取決於OP希望使用合法的JSON保持多少優化傳輸的字節。 – jfriend00

使用gzip壓縮，通常很容易內置到大多數web服務器&客戶端？

它仍然會採取一些（額外）時間&內存產生&在每一端解析JSON，但它不會採取太多的時間來通過網絡發送，並會採取以您的名義最小實現的努力。

即使您以某種方式預壓縮源數據，也可能值得一試。

來源

2012-12-30 11:24:26 Macke

JSON實際上並不是一個問題，你經常得到大量的字符串或「屬性」重複（也不適用於XML）。

這正是DEFLATE算法地址的duplicate string elimination組件（由GZip使用）。

雖然大多數瀏覽器客戶端都可以接受GZip壓縮響應，但返回服務器的流量不會。

這是否保證使用「JSON壓縮」（即hpack或其他方案）？

這是不太可能會比用JavaScript實現用gzip壓縮快得多（這是不可能的;相當快的機器上，你可以在250毫秒壓縮100 KB）。
安全處理不可信的JSON輸入相當困難。您需要使用基於流的解析並決定最大複雜度閾值，否則您的服務器可能會感到意外。例如，見阿明Ronacher的Start Writing More Classes：

如果您整潔的小Web服務器越來越10000個請求第二通GEVENT但使用json.loads那麼我也許可以讓它爬到停止通過發送16MB以及製作的並嵌套JSON，消耗掉所有的CPU。

來源

2013-03-01 09:41:20 malthe

是否有乾燥JSON任何衆所周知的方法

回答

相關問題