功能樣式轉換與構造

我瞭解到，在C++中，功能樣式轉換與構造

typedef foo* mytype; 

(mytype) a  // C-style cast

和

mytype(a)   // function-style cast

做同樣的事情。

但我注意到函數式轉換與構造函數共享相同的語法。 是不是有不明確的情況下，我們不知道它是一個演員或建設者？

char s [] = "Hello"; 
std::string s2 = std::string(s);  // here it's a constructor but why wouldn't it be ... 
std::string s3 = (std::string) s; // ... interpreted as a function-style cast?

來源

2017-08-04 Basj

實際上，在您顯示的示例中*兩個*個案都會調用一個'std :: string'構造函數。 *相同*構造函數。 –

注意：在C++中，你通常應該更喜歡明確的轉換static_cast，reinterpret_cast，const_cast，dynamic_cast，static_pointer_cast，reinterpret_pointer_cast，const_pointer_cast和dynamic_pointer_cast（以及move＆ '前鋒' - 是的，他們*只是在C風格演員陣容*上）。他們更容易在代碼中搜索，對於意圖和安全性更加明確（例如，最糟糕的C風格演員陣容是生成'reinterpret_cast'，後面跟着'const_cast'）。 –

句法上，它是總是一個演員。該演員陣容可能恰好稱爲構造函數：

char s [] = "Hello"; 
// Function-style cast; internally calls std::basic_string<char>::basic_string(char const*, Allocator) 
std::string s2 = std::string(s); 
// C-style cast; internally calls std::basic_string<char>::basic_string(char const*, Allocator) 
std::string s3 = (std::string) s;

來源

2017-08-04 11:43:20

編譯器知道。當兩種情況都有一個時，它會調用構造函數。

來源

2017-08-04 11:42:00

轉換是初始化的一種形式。當一個類型可以隱式轉換爲另一個類型時，函數類型轉換是一種直接初始化的形式。編譯器知道哪些類型是可轉換的。

只要有東西轉換爲類類型，就會使用目標類型的轉換構造函數或源類型的轉換運算符。在你的例子中，兩個cast都調用默認的構造函數。

來源

2017-08-04 11:47:53 user2079303

謝謝。好的，編譯器知道，但我怎麼知道哪些情況可以通過構造函數轉換，或者只是通過改變類型而不改變值（如c風格轉換）？ – Basj

@Basj'我怎麼能知道哪些情況是可轉換的？您可以使用'std :: is_convertible'來請求編譯器，或者您可以閱讀該類的定義（以及源對象的類的定義，如果適用），以查看類具有適當的轉換構造函數（或源對象具有適當的轉換運算符）。轉換爲類類型始終是對構造函數的調用。通過查看它的定義，你可以發現一個類型是否是一個類。 – user2079303

「只要有東西被轉換爲類類型，就調用構造函數。」 - 不正確。轉換操作符可能會被調用。這並不一定會調用構造函數（它通常會，但它可能會通過引用返回緩存的對象）。 –

功能樣式轉換與構造

回答

相關問題